Дело № 5-5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 ноября 2023 года г. Батайск<АДРЕС>

Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Павлова И.А., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 часов 50 минут на 28 км МКАД г. <АДРЕС>, гр. <ФИО1> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.3.1, п.2 Основных положений ПДД РФ, государственный регистрационный знак на котором, оборудован с применением устройства (металлическая пластина над передним гос.рег.знаком), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении, в связи с этим мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, так и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> гр. <ФИО1> управлял автомобилем, государственный регистрационный знак на котором, оборудован с применением устройства, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Доказательством вины <ФИО1>, кроме вышеуказанного протокола, являются, в том числе, фотографии административного правонарушения (л.д. 5-7), рапорт инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА4> (л.д. 4), карточка водителя (л.д.10) и другие материалы дела. В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно абз. 5 п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация: транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Таким образом, действия <ФИО1> мировой судья считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Мировой судья подпись Павлова И.А.Копия верна Мировой судья Павлова И.А.

Одновременно разъясняются положения ст. 32.2 КРФ об АП, согласно которым неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и непредставление квитанции об уплате мировому судье, влечет привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.