УИД:31MS0002-01-2025-002046-88 Дело № 5-385/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Алексеевка Белгородской области 07 ноября 2025 года ул. Победы, 67Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 1, инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Алексеевский ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
установил:
19.10.2025 года в 02 час 10 мин на 3 км автодороги Алексеевка-Тютюниково в районе Иващенковского сельского поселения Алексеевского муниципального округа Белгородской области ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения. 19.10.2025 года в 02 час 44 мин. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и 19.10.2025 года в 02 час 59 мин была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 ПДД Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 вину признала частично и пояснила, что она была в гостях у кумы, употребляли спиртное, потом пошла домой, так как не смогла вызвать такси. Навстречу ей шли трое военных. Она попросила отвезти ее к подруге в М-Гезово, если у кого-либо из них имеется водительское удостоверение. У одного было водительское удостоверение, и он согласился ее довезти к подруге. Она и двое военных сели в автомобиль. Когда проехали туннель, то автомобиль крутнуло, автомобиль съехал с дороги на обочину, она сильно ударилась. Военные ушли. Автомобиль стоял наклонённый, она села за руль и поехала, чтобы автомобиль поставить ровно. Она на трассу не выезжала. Сотрудники ДПС поместили ее в служебный автомобиль, она прошла освидетельствование, с результатом не согласилась, от медицинского освидетельствования отказалась. Понимает, что так поступать нельзя, раскаивается в содеянном. Инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что от оперативного дежурного поступила нечеткая информация о том, что автомобиль находится в кювете или движется по кювету. Когда они приехали, то увидели стоящий в кювете автомобиль, ФИО2 находилась за рулем, у нее были признаки опьянения, на лице была кровь. От медицинской помощи отказалась. Они отъехали, начали разворачиваться и увидели, что автомобиль начал движение. Автомобиль был остановлен, ФИО2 управляла автомобилем и вышла с водительского места. Ее пригласили в служебный автомобиль. Он разъяснил ей права, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование Алкотектером. ФИО2 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом не согласилась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ. ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, видеозаписью.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2025 года следует, что 19.10.2025 года ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Применялась видеозапись регистратора.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2025 года подтверждается, что 19.10.2025 года ФИО2 при наличии у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушен е речи, поведение, не соответствующее обстановке прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, №003407, поверенного 03.09.2025 года. С результатом освидетельствования 0,541 мг/л, не согласилась. Применялась видеозапись регистратора.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2025 года указано, что ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Применялась видеозапись регистратора.
Видеозаписью подтверждается, что автомобиль движется по обочине, сотрудник ДПС останавливает автомобиль и в служебный автомобиль помещается водитель ФИО2 Инспектор ДПС разъяснил права ФИО2, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование с помощью Алкотектора Юпитер. ФИО2 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства правонарушения составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом и содержит сведения необходимые для разрешения дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достаточными, допустимыми. Оснований, влекущих невозможность использования данных доказательств, не установлено. ФИО2 о своем несогласии с процедурой освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование не указала, предоставленной возможностью и своим правом не воспользовался, каких-либо замечаний не отразила. Доводы ФИО2 о том, что автомобиль под ее управлением двигался не по трассе, не имеют правового значения, поскольку под дорогой в ПДД понимается также и обочина. Требование о прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, которая являлась водителем транспортного средства, предъявлены уполномоченным должностным лицом. Каких-либо данных о превышении служебных полномочий в судебное заседание представлено не было. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 понимала наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2 1 (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от 06.04.2019 года) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское удостоверение <НОМЕР> от 06.04.2019 года в отделение Госавтоинспекции ОМВД России Алексеевский. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения в установленный срок изъятие водительского удостоверения <НОМЕР> от 06.04.2019 года возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД <АДРЕС>.
Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 312201001 УФК по Белгородской области (ОМВД России Алексеевский), счет 03100643000000012600, 40102810745370000018, отделение Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 147510000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255010003275. Штраф подлежит зачислению в размере 100% в бюджет Белгородской области.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Алексеевскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если ононе было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Е.Г. Демидова