Постановление по делу об административном правонарушении «08» сентября 2023 года с. <АДРЕС>
Резолютивная часть оглашена 05.09.2023 г. Мотивированное постановление изготовлено 08.09.2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 671200, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении: -ФИО2 В.1, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, Гражданина РФ, место регистрации и жительства, Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-2, неработающего, % в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.1 <ДАТА5> в 14 час. 20 мин. в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 В.1 вину не признал и суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В приемном покое ГБУЗ « <АДРЕС> ЦРБ» продул в трубку, которая показала по нулям. Далее ему сказали пройти в туалет, но там он не смог сдать биологический объект ( мочу), так как в туалет не хотел. Инспектор ДПС сказал, что будут ждать 30 минут, но он никак не смог сдать мочу на анализы. От волнения и переживания у него заболел живот, просил, чтобы его оставили одного в туалете, но ему не разрешили. Через несколько дней он сдал мочу и получил отрицательный анализ на потребление наркотических средств, о чем предоставляет суду заключение. Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> суду пояснил, что ФИО2 В.1 был задержан в с. <АДРЕС>, так как управлял автомашиной без государственных регистрационных знаков. Поскольку у него был выявлен признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и после того, как результат был отрицательный он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в в ГБУЗ « <АДРЕС> ЦРБ», пройти который ФИО2 В.1 согласился. В больнице, когда дело дошло до забора мочи, он стал говорить, что не может сходить в туалет по маленькому, хочет по большому. В туалете находился рядом с ним, а ФИО2 В.1 требовал, чтобы он вышел из туалета. Потом где - то через 5-7 минут сказал: «Ладно, я отказываюсь». Но фельдшеру, когда к нему вернулись, об этом не стал говорить, не подходил к нему. Они ждали, когда он захочет в туалет около 30 минут. После этого фельдшер написал, что он отказался от медицинского освидетельствования. Ранее с ФИО2 В.1 не знаком, неприязненных отношений не имел. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснила, что на момент проведения медицинского освидетельствования работала фельдшером ГБУЗ « <АДРЕС> ЦРБ». ФИО2 В.1 не знала ранее, видела его впервые. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО2 В.1 по алкометру показало по нулям. Мочу сдавать не стал, сказал, что не может. Они его подождали, он вновь сказал, что не может помочиться, и не будет больше. Ждали его от 15 минут до 40 минут. После в Акт она внесла запись, что ФИО2 В.1 отказался от медицинского освидетельствования. Выслушав ФИО2 В.1, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие ) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 03 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, который составлен в отношении ФИО2 В.1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ <ДАТА6> в 14 час. 26 мин. ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 352477 от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО2 В.1 в 12 час. 56 мин. , где основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом 03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, где основанием для направления ФИО2 В.1 на медицинское освидетельствование явилось'- наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно которому ФИО2 В.1 пройти медицинское освидетельствование - согласен. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 В.1 отказался от медицинского освидетельствования. Доводы ФИО2 В.1, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, так как не смог сдать анализ мочи по физиологическим причинам, мировой судья находит несостоятельными, так как его доводы, приведенные в судебном заседании не свидетельствуют о невозможности сдать биоматериал (мочу) на момент проведения в отношении него медицинского освидетельствования, являются голословными, направленными на затягивание процесса отбора биологического объекта, что подтверждается также показаниями допрошенного свидетеля. При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО2 В.1 было предоставлено значительное время для сдачи указанного биологического объекта, его никто не торопил, однако от сдачи мочи освидетельствуемый отказывался, мотивируя тем, что не может сходить в туалет, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, где в 13 час. 39 мин. он прошел исследование алкоголя в выдыхаемом воздухе, который показал отрицательный результат. Далее в 14 час. 20 мин. было дано медицинское заключение - отказ от медицинского освидетельствования, то есть через продолжительное время после прохождения первого исследования. Факт отказа ФИО2 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован фельдшером ГБУЗ « <АДРЕС> ЦРБ», что согласуется с требованиями пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического)" ( в редакции от <ДАТА8>), а именно, что ФИО2 В.1 отказался от лабораторного исследования - на определение наличия психоактивных веществ в моче ( на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии). Указанные доводы ФИО2 В.1 суд расценивает как средство защиты по административному делу, относится к ним критически. При этом, нарушений при проведении медицинского освидетельствования, мировым судьей не установлено. Результаты кпинико - диагностической лаборатории на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от <ДАТА9> в отношении ФИО2 В.1, которые представлены им суду, мировой судья не может принять во внимание, поскольку юридического значения для разрешения данного административного дела не имеют. Смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить наказание - административный штраф в размере 30 000 ( тридцати тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Адрес взыскателя: 670045, г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС>, МВД по Республике <АДРЕС>. Реквизиты для зачисления административного штрафа: - • УИН - 188 104 032 302 9000 2387 Получатель штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> ( Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району МВД по РБ л/с 04021086640ft ЕКС: 40102810545370000068 ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет: 031 0064 3 0000000 10 200 Банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Удэ БИК <НОМЕР> КБК 188 116 011 210 10001140 ОКТМО 81624000. * Разъяснить ФИО2 В.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2 В.1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об -утрате указанных—документов. __
Разъяснить ФИО2 В.1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен должником мировому судье в сроки, предусмотренные для уплаты штрафа. Разъяснить ФИО2 В.1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав- исполнитель, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: подпись <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА МЛ1Й <ФИО1> ¦
II i I