Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма Ивановской области 24 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области, при секретаре Большаковой П.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Коллегии адвокатов г. Кинешма Ивановской области ФИО3, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <НОМЕР> уч.2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 51 минуту <ФИО2>, находился в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области с <ФИО1>, где у него в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанные выше время и дату, находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области, будучи агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял в руку из ящика кухонного гарнитура нож и, удерживая его в руке, подошел к стоящему у стены <ФИО1>, после чего, направив лезвие ножа в область шеи <ФИО1>, высказал в его в адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу, убью!», чем создал у <ФИО1> реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> находился в агрессивном состоянии и противостоять ему <ФИО1> не мог. Слова и действия <ФИО2> потерпевший <ФИО1> воспринял как реально осуществимую угрозу убийством и опасался осуществления данной угрозы. Свои противоправные действия <ФИО2> прекратил сам, увидев, что <ФИО1> напуган.
Он же, <ФИО2>, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 51 минуту <ФИО2>, находился в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области с <ФИО1>, где у него в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанные выше время и дату, находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области, после совершения угрозы в адрес <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая в руке нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес вышеуказанным ножом не менее трех ударов по голове, шее, туловищу и конечностям <ФИО1>, отчего последний испытал сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> непроникающую колото-резаную рану правой боковой поверхности шеи, резаную рану правой ушной раковины, две колото-резаные раны средней трети левого плеча, непроникающую резаную рану передней поверхности левой половины груди на уровне 6,7 ребер по среднеключичной линии, резаную рану тыльной поверхности левой кисти, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью. Противоправные действия <ФИО2> прекратил <ФИО1>, схватив его за кисть руки, в которой находился вышеуказанный нож.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, он извинения принял, его простил, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО2> выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала позицию своего подзащитного, просила производство по делу прекратить. Государственный обвинитель <ФИО5> с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего и подсудимого, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. Обоснованность предъявленного <ФИО2> обвинения, с которым он полностью согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, пенсионер, имеет ряд хронических заболеваний в силу возраста. Исходя из положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не являются препятствием для принятия указанного решения. Закон не содержит запрета на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести, при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> и подсудимого <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку условия, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены.
Разрешая данное ходатайство, мировым судьей учитываются обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - нож - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.В. Осокина