Решение по административному делу

Дело № 5-5-116\2025 УИД 07MS0021-01-2025-001339-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 03 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г.Рос­това-на-Дону Пархоменко Е.Ю.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предус­мотренном ст. 17.3 ч.2 КРФ об АП, в отношении, Иорданиди <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 14.05.2025 г. в 15 час. 15 мин., находясь в здании Прохладненского районного суда КБР, расположенного по адресу: <...>, а именно в коридоре первого этажа напротив зала судебных заседаний № 3, будучи предупрежденным о запрете ведения телефонных разговоров в здании суда, разговаривал по телефону, мешая проведению судебного заседания, нарушил установленный порядок деятельности судов, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КРФ об АП. ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, не отрицая, что в указанный день после судебного заседания в коридоре суда действительно пытался созвониться с третьим лицом по делу - ФИО3, пояснил, что с правилами поведения в суде ознакомлен не был, совершая попытку дозвона, руководствовался общепринятыми нормами поведения в здании суда. Полагает, что сам по себе запрет в пользовании телефоном в коридоре суда незаконный и ущемляет конституционные права и свободы человека и гражданина. Кроме того, допущены грубые нарушения по процедуре составления протокола об административном правонарушении, так как был вынужден написать объяснения и подписать пустой бланк протокола. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении № 042177 от 14.05.2025 года, составленным в отношении ФИО2, усматривается, что он 14.05.2025г. в 15 час. 15 мин., находясь в здании Прохладненского районного суда КБР, расположенного по адресу: <...>, а именно в коридоре первого этажа возле зала судебных заседаний № 3, будучи предупрежденным о запрете ведения разговоров по сотовому телефону, разговаривал по сотовому телефону, мешая проведению судебного заседания, тем самым нарушил установленный порядок деятельности судов. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственностьза неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Диспозиция части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носит бланкетный (отсылочный) характер, поэтому при описании совершенного лицом правонарушения в протоколе об административном правонарушении должна быть в обязательном порядке указана правовая норма, вопреки которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, осуществило вмененные ему действия, и указаны действия, которые явно нарушали установленные в суде правила. Данное требование законодательства судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не соблюдено. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о том, какой правовой нормой и когда установлен порядок деятельности судов, какой именно пункт установленного порядка деятельности судов нарушил ФИО2, в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие утвержденного порядка деятельности судов (копия документа) содержащего запрет на телефонные разговоры в здании (в коридоре) Прохладненского районного суда КБР не представлено. Каким образом разговор ФИО2 по телефону в коридоре суда мешал проведению судебного заседания в зале судебного заседания в протоколе об административном правонарушении не мотивировано. Между тем, выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение при проверке законности требований судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу положений ч.3,4 ст.1.5 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Совокупность представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании доказательств, не содержит достаточных данных, объективно свидетельствующих о нарушении ФИО2 установленного в суде порядка. При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в действиях ФИО2 отсутствует.В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим его прекращение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.9, 29.10 Ко­декса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонаруше­нии, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Иорданиди <ФИО1> на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья: Е.Ю.Пархоменко