Решение по административному делу

Дело №5-11-386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ей в качестве административного наказания постановлением суда по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. В силу ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что ФИО2 <ФИО> уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ей постановлением суда от <ДАТА3> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО> на основании постановления суда от <ДАТА3> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике <АДРЕС> вынесено постановление о направлении ФИО2 <ФИО> для отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ <АДРЕС> рынок, на нее возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА7>, данное постановление получено ФИО2 <ФИО> <ДАТА8> <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> в рамках исполнительного производства вынесено очередное постановление о направлении ФИО2 <ФИО> для отбывания наказания в виде обязательных работ в Муниципальное казенное учреждение города <АДРЕС> «<АДРЕС>», на должника возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА9>, данное постановление получено ФИО2 <ФИО> <ДАТА9> <ДАТА10> ФИО2 <ФИО> предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно информации МКУ «<АДРЕС>» от <ДАТА12> ФИО2 <ФИО> по состоянию на <ДАТА12> к отбыванию наказания по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> не приступала. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО> допустила неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин, т.е. уклонение от отбывания обязательных работ. Доказательств отсутствия у должника объективной возможности исполнения назначенного ей наказания, а также наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновной, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 <ФИО> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА12> 13 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья Д.В. Кичеев