Дело № 1-20/2023 УИД64М80113-01-2023-003634-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикас М.В.,подсудимого ФИО1о, защитника - адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление - фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Вначале октября 2021 года, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно на регистрацию иностранного гражданина республики <АДРЕС> года рождения, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без фактического предоставления места для проживания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ДАТА5> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пришел в помещение ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, где выступая принимающей стороной, ФИО1 оформил и предоставил уполномоченному должностному лицу ОВМ ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина, а именно гражданина республики <АДРЕС> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав заведомо недостоверные сведения о месте его жительства по адресу: <АДРЕС> которое в действительности им ФИО4 для фактического проживания не предоставлялось. Уполномоченные должностные лица ОВМ ОМ ВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, будучи не посвященными в преступный умысел ФИО1 и введенные им в заблуждение, приняли заявление о регистрации но месту жительства иностранного гражданина - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <АДРЕС> содержащее заведомо недостоверные сведения, после чего ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1 осуществил фиктивную регистрацию гражданина республики <АДРЕС> - ФИО4, <ДАТА6> рождения, по месту жительства в Российской Федерации. В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 нарушил требования ч.2 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, а так же органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 виновным себя по ст. 322.2 УК РФ полностью признал, согласился с объёмом предъявленного обвинения и в содеянном раскаялся. Адвокатом Афонькиным Е.Д. в судебном заседании заявлено ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на рассмотрении уголовного дела в обычном порядке и вынесении оправдательного приговора не настаивал. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Серейчикас М.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Выслушав мнение подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Серейчикас М.В., не возражавшего против заявленного адвокатом ходатайства, мировой судья приходит к следующему.С учётом положений статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по статье 322.2 УК РФ, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности составляет два года. Следовательно, на момент о рассмотрения уголовного дела, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, установленный срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по статье 322.2 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.З ч. 1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Афонькину Е.Д. осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1 646 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенноотразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. процессуальные издержки в сумме 1 646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 322.2 УК РФ прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: заявление ФИО1 от <ДАТА5>, заявление о регистрации по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА5>, находящееся на хранении у свидетеля <ФИО2> - оставить в отделе по вопросам миграции оМВД России по <АДРЕС> району. Настоящее постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья С.В.<ФИО3>