Решение по административному делу
Дело № 5-614/2023
УИД: 33MS0026-01-2023-004788-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области Мусатов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 12 (данные о личности приведены в соответствии с материалами дела)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2023 года в 00 час. 30 мин. у д. 59 по ул. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, водитель <ФИО1> при управлении транспортным средством - автомашиной марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с вынесенным протоколом согласна.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дел данной категории, не предусмотрено. Суд не признал явку <ФИО1> при рассмотрении дела обязательной, и учитывая поступившее ходатайство, полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав представленные в суд письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у нее следующих признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «поведение, не соответствующее обстановке», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказалась. Факт отказа <ФИО1> отражен на видеозаписи, имеющейся в материалах дела. По направлению уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО2> <ФИО1> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - протокол 33 МО 144601 от 23.09.2023, с указанием основания: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказалась. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на приложенной к материалам дела видеозаписи. При этом, от подписи и каких-либо отметок в протоколе 33 МО 144601 от 23.09.2023 <ФИО1> также отказалась при фиксации данного факта на видеозапись. Виновность <ФИО1> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0137881 от 23.09.2023 (л.д. 4), протоколом 33 АУ 249125 от 22.09.2023 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи (л.д. 7), протоколом 33 МО 144601 от 23.09.2023 о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО2> от 23.09.2023 (л.д. 8), видеозаписью на СД-диске (л.д. 17). Данные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется. Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов и проведении административных процедур судья не усматривает. Из приобщенной видеозаписи достоверно следует, что <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным.
Учитывая вышеизложенное, судья считает достоверно установленным, что <ФИО1> управляла транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «поведение, не соответствующее обстановке».
Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, и водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила данное требование. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом действующее законодательств РФ не возлагает на должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, разъяснять ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Устный отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанный в адрес уполномоченного должностного лица, что и было зафиксировано с помощью видеозаписи, свидетельствует об отсутствии у последней намерений проходить указанный вид освидетельствования, что в полной мере подтверждает наличие в ее действиях состава предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административного правонарушения. При этом действующее законодательство не связывает наличие либо отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с субъективными либо объективными причинами, по которым лицо отказалось от прохождения указанного вида освидетельствования.
При определении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность. В письменном ходатайстве <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась, что судья расценивает как обстоятельство, смягчающее ее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судья из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 330301001, р/сч <***> в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011708377, ОКАТО (ОКТМО) 17610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230050003299.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Мусатов