Дело № 1-37/2023 УИД 50MS0046-01-2023-003263-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Егорьевск

Московской области 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от 31.03.2016 года и ордер <НОМЕР> от 15.11.2023 года, при секретаре Таракановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 19 октября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 23 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гражданкой <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, действуя умышленно, с целью запугать и вызвать у <ФИО1> боязнь за жизнь, предварительно взяв со стола, стоящего в помещении кухни, нож с рукоятью черного цвета хозяйственно-бытового назначения, приблизившись к <ФИО1>, которая сидела на диване в вышеуказанной комнате, наклонился к ней и приставил лезвие ножа к ее груди, а после к горлу, подтверждая реальность своих намерений словесными угрозами убийством в ее адрес. В создавшейся ситуации <ФИО1>, не имея возможности пресечь противоправные действия ФИО2, видя агрессивное, возбужденное состояние ФИО2, восприняла его слова и действия, как реальную угрозу убийством. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, также просила уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, которые ею были приняты, возместил причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно, без давления со стороны подсудимого.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как он искренне сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в деле имеется явка с повинной, извинился перед потерпевшей за свои действия, примирился с ней, действительно полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, и она его простила, претензий у потерпевшей к нему нет, обязался впредь не совершать противоправных действий. Защитник Королев Е.Е. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела поддержал, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, вину свою признал и раскаивается в содеянном, в деле имеется явка с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, не судим. Государственный обвинитель Мелехина С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной, не судим, осознал противоправность своих действий, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО2 полностью заглажен причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшая его простила, претензий не имеет. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый). Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и загладил причиненный моральный вред, никаких претензий материального, морального или иного характера потерпевшая к нему не имеет, обязался впредь не совершать противоправных действий. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.10.2023 года по адресу: <АДРЕС>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в срок 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.М. Сучкова