УИД 55MS0032-01-2023-002731-79 Дело № 5-512/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Тевриз 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО1, при секретаре Ивановой Я.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 186109 от 23.10.2023 г. и представленным материалам дела ФИО2 23 октября 2023 года в 15-45 ч. в районе 295 км автомобильной дороги Омск-Тара в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что 23.10.2023 г. в 15-45 на 295 км. а/д Омск-Тара он находились в транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Алкоголь он выпил позже, когда автомобиль сломался. В протоколе в графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу» указал - «согласен», т.к. он дышал в трубку, и с показаниями прибора был согласен. Около 14 ч. он съехал с дороги, около часа голосовал, но никто не остановился, потом он выпил алкоголь, который находился в пакете, забытом пассажиром. Со свидетелем ФИО3 он не знаком, увидел его впервые в зале суда.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что 23.10.2023 г. он нес службу, к нему подъехал свидетель, которым оказался ФИО3, пояснил, что на его глазах автомобиль, который двигался из г. Тара <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил съезд в кювет. Водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу выехал на место, где проверил документы у водителя, которым оказался ФИО2 Отрицать, что употреблял алкоголь, он не стал, пояснил, что едет из Тевриза, заезжал в Тару к родственникам, потом поехал в г. Омск на учебу. После чего они последовали в служебный автомобиль, где ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, при помощи алкотектора. ФИО2 прошел освидетельствование, показания прибора были выше допустимой нормы. С показаниями ФИО2 согласился, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО2 указал, что с протоколом согласен. При составлении протокола ФИО2 разъяснялись процессуальные права, копии протоколов вручались.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 23.10.2023 г. он ехал со стороны г. Омска, и ранее незнакомый ФИО2 на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выехал из-за поворота после весовой и опрокинулся в кювет, он попытался задним ходом сдать, и застрял. Он остановился, и водитель обратился к нему за помощью, на что он ответил отказом, т.к. тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. Он сел в машину и уехал. Проехал около 1 км. увидел автомобиль ДПС, и сообщил инспектору о ДТП, после чего уехал. До событий 23.10.2023 г. с ФИО2 он знаком не был. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Вина ФИО2 в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 186109 от 23.10.2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 047014 от 23.10.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 118414 от 23.10.2023 г. с результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, концентрация алкоголя в выдохе составляла 0,629 мл/л; протоколом о задержании транспортного средства от 23.10.2023 г.; показаниями в судебном заседании и рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району ФИО4 от 23.10.2023 г., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тарскому району от 23.10.2023 г., показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями свидетеля ФИО3, видеозаписью, иными материалами дела. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов у суда не имеется.
Доводы ФИО2, что 23.10.2023 г. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, алкоголь он выпил позже, когда автомобиль сломался, в протоколе в графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу» указал - «согласен», т.к. с показаниями прибора был согласен, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который являлся очевидцем событий 23.10.2023 г. в районе 295 км автомобильной дороги Омск-Тара, показаниями в судебном заседании и рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району ФИО4 от 23.10.2023 г. ИДПС ФИО4 после получения информации от свидетеля ФИО3 незамедлительно выехал на место ДТП. При этом, какой-либо личной заинтересованности сотрудника ГИБДД в возбуждении административного производства в отношении ФИО2 мировым судьей не установлено. Доводы ФИО2 также опровергаются и исследованной в судебном заседании видеозаписью, в частности на вопрос инспектора ДПС управлял ли он автомобилем, ФИО2 ответил утвердительно (файл 2 время 00:11-00:25), кроме того, ФИО2 на вопрос инспектора пояснил, что выпили 1 бутылку коньяка на двоих (файл 3 время 00:20-00:30). Вышеизложенные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, расцениваются судом, как выбранная линия защиты, вызванная стремлением избежать наказания за совершенное правонарушение. Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов у суда не имеется. Кроме того, в случае оспаривания события административного правонарушения, препятствий для изложения своих возражений, как в протоколе об административном правонарушении, так и в других административных материалах у ФИО2 не существовало, однако, указанным правом он не воспользовался, на какие-либо замечания не указал, поставил свою подпись. Обращает внимание и тот факт, что в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2023 г. в графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО2 указал «согласен».
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на минимальный срок, признавая данный размер достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>); КПП 550301001; ИНН <***>; ОКТМО 52654000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200; получатель платежа УФК по Омской области; кор. счет 40102810245370000044, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230320002459. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства (ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, адрес: <...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО1