2025-07-28 23:33:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23MS0210-01-2025-001229-57

к делу № 5-190/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тимашевск 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края Мясников А.В., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 02.03.2025г. сотрудниками ОМВД по Тимашевскому району установлено, что 02.01.2025г. в 22ч. 45м. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 причинил телесные повреждения <ФИО1>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 20.01.2024г. не причинили вреда для здоровья, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. На вопрос суда пояснил, что потерпевшая является его сожительницей. Просил суд строго не наказывать, поскольку с ней примирился.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. Вместе с тем, указала, что с привлекаемым примирилась, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Выслушав привлекаемого ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица в его совершении помимо признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 22-312207 от 02.03.2025г., протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.01.2025г., письменными объяснениями, рапортом, заключением эксперта № 1/2024 от 20.01.2024г., справкой на физическое лицо и другими материалами дела. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Квалифицируя данное административное правонарушение в качестве малозначительного, суд учитывает, что статья 2.9. КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. Суд принимает во внимание, что привлекаемый и потерпевшая являются сожителями, претензий друг к другу не имеют, заинтересованы в сохранении мирных отношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, установленных обстоятельств и роли правонарушителя, суд квалифицирует совершенное ФИО2 правонарушение как малозначительное, поскольку оно не представляет большого общественного вреда, не нанесло значительного ущерба государственным либо общественным интересам, либо непосредственно гражданам, и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в адрес привлекаемого лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 и ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием в его адрес. Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Тимашевский районный суд Краснодарского края через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, которые вправе его обжаловать согласно закону.

Мировой судья А.В. Мясников