2025-07-04 13:19:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в браке не состоящего, не трудоустроенного, лиц находящихся на иждивении не имеющего, имеющего 3 группу инвалидности, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которому решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлены административные ограничения: - обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток. <ДАТА6> в 22 час. 15 мин при проверке по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отсутствовал, чем нарушил повторно в течение года установленные судом ограничения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно отсутствовал по месту жительства в указанную дату и время, вину признает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается как его признанием вины, так и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, копией памятки от <ДАТА10>, копий постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, копий постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> и другими письменными материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Правонарушение, совершенное <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, мировой судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, судом учитывается третья группа инвалидности <ФИО2>, но согласно ст.3.13 КоАП РФ в данном случае допустимо назначение вышеуказанного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Согласно ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1><ФИО4>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>