Решение по административному делу

УИД: 28MS0013-01-2025-001997-18 дело № 5-571/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ)

19 июня 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 <ФИО> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», техник, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> <ДАТА3> в 20 часов 45 минут в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. ФИО4 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что на протяжении двух дней употреблял алкоголь, но больше не намерен садиться за руль в состоянии опьянения, сел за руль в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами. Ребёнок 2,5 года находился вместе с ним. Также пояснил, что жена дома не проживает, не лишена родительских прав, с ребёнком помогает бабушка и дедушка, ребёнок ходит в детский сад ему 2,5 года. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управлении транспортным средством; копия рапорта сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> от <ДАТА3>; протокол от <ДАТА3> об административном задержании; DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА3>; карточка операции с ВУ; список правонарушений <ФИО3> карточки административных правонарушений; копия приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Выслушав ФИО4 <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Оценивая все доказательства в совокупности, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 <ФИО> в 20 часов 45 минут <ДАТА3> в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из представленных материалов следует, что срок, на который ФИО4 <ФИО> был лишен права управления транспортными средствами, на момент совершения административного правонарушения не истек.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО4 <ФИО> действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, обстоятельств, исключающих его вину судом не установлено, действия привлекаемого к административной ответственности лица мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения» санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ включает в себя наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Смягчающим по делу обстоятельством является полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, ФИО4 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Тем самым, на дату совершения административного правонарушения (<ДАТА3>), ФИО4 <ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 <ФИО> подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО4 <ФИО> в силу ст. 3.13 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и ФИО4 <ФИО>

Назначение иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4 <ФИО> по мнению мирового судьи, не способно оказать надлежащее воздействие на лицо, привлекаемое к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и реализации иных задач правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА3> с 20 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР> ФИО1