2025-08-28 02:29:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-88-258/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июня 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (400067 <...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 07.05.2025, в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ДАТА> минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством Камаз 354115-15, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно установлена металлическая рамка, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом указанное правонарушение совершено повторно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 19.06.2024 на электронную почту судебного участка поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо передачи рассмотрения дела по месту жительства ФИО1 Определением от 19.06.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседании не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 <ДАТА4> в <ДАТА> по адресу: <...>, управлял транспортным средством Камаз 354115-15, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно установлена металлическая рамка Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, ФИО1 в протоколе указано на отсутствие замечаний на задержание протокола, объяснения не приведены, копия протокола ФИО1 получена; - фотоматериалами, из которых усматривается, что над передним государственным регистрационным знаком установлена металлическая рама, препятствующая его идентификации; - протоколом 34 ИВ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА8>, в соответствии с которым у ФИО1 в присутствии двух понятых изъяли металлическую раму. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией предмета административного правонарушения - металлической рамы, изъятой в соответствии с протоколом 34 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА8>. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья И.А.Тихонина