2025-05-29 03:31:08 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД: 66MS0145-01-2023-005943-87 дело № 2-282/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

18 марта 2025 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Гааг Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») обратился к мировому судье с данным иском, указав, что 28.09.2020 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком заключен договор займа № <НОМЕР>. Истцом условия кредитного соглашения исполнены надлежащим образом. Ответчик пользовалась заемными денежными средствами, однако, обязанность по возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 29.05.2021 по 08.02<ДАТА> в размере 4152,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. От ответчика ФИО3 также поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, направила ходатайство об отказе от исковых требований ввиду оплаты ответчиком суммы долга с предложенной истцом скидкой до принятия иска в производству суда, а также о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Мировым судьей с учетом вышеизложенного определено рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив ходатайство истца и письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО2> от исковых требований, поскольку он не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждается доверенностью Общества. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чем указано в письменном заявлении.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины Следовательно, возврату истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № 32807 от <ДАТА5>, в размере 2800 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» отказ от исковых требований к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 32807 от <ДАТА5>, в размере 2800 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Ю.Н. Кених

<ОБЕЗЛИЧЕНО>