Решение по административному делу

Дело № 5-691/2025 УИД 47RS0017-02-2025-001124-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 ноября 2025 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14 октября 2025 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <...> у дома № 34 ФИО8 управлял принадлежащим ему транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ФИО1> под управлением <ФИО2>, оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила). В результате ДТП транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получило следующие повреждения: заднее левое крыло, лакокрасочное покрытие задней левой двери. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. То есть ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, с нарушением согласен, пояснил, что 14 октября 2025 года он управлял принадлежащим ему автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; около 18 час. 20 мин., сдавая задним ходом от дома № 34 четвёртого микрорайона г. Тихвина Ленинградской области, совершил наезд на стоящий сзади автомобиль, выйдя из автомобиля, осмотрел его, повреждений не обнаружил, на втором автомобиле были механические повреждения, остался на месте ДТП примерно два часа, так как не был уверен, что именно он совершил ДТП, удара не почувствовал, но владелец второго транспортного средства не появился, затем он поехал домой за ручкой, чтобы оставить на поврежденном автомобиле свои контакты, но когда вернулся, поврежденного автомобиля не обнаружил. В полицию о случившемся не сообщил. 15 октября 2025 года при осмотре инспектором ГАИ автомобиля увидел повреждения - потертости левого крыла и левого заднего бампера, которые образовались в результате ДТП 14 октября 2025 года. Потерпевшая <ФИО2> отвода судье не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах представителя не нуждается, показала, что 14 октября 2025 года около 14 час. 10 мин. она припарковала транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее её супругу <ФИО1>, около своей работы по адресу: <...> около дома № 34 и ушла на работу, автомобиль повреждений не имел. Примерно в 18.30-18.40 час. вышла с работы и увидела, что на автомобиле имеются повреждения левого заднего крыла и левой задней двери, второго участника ДТП на месте не было, в связи с чем она вызвала полицию. Инспекторы ДПС приехали на место ДТП в 21 час. 10 мин., всё это время она находилась около своего автомобиля вместе с упругом <ФИО4>, произвели осмотр автомобиля, составили схему места ДТП, после чего они проехали в отделение Госавтоинспекции, где были составлены все процессуальные документы по факту ДТП. В результате ДТП причиненный ущерб является значительным, до настоящего времени не возмещен, просила назначить административное наказание ФИО8 на усмотрение суда. Потерпевший <ФИО1> отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах представителя не нуждается, показал, что он является собственником автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в день ДТП автомобилем управляла его жена <ФИО2>, от которой он узнал о ДТП, очевидцем ДТП не являлся, но сразу приехал на место ДТП и ожидал инспекторов ДПС вместе с <ФИО2>, сотрудники полиции приехали в 21 час. 10 мин. На месте ДТП второго участника ДТП не было. Автомобилю причинены повреждения заднего левого крыла, лакокрасочного покрытия задней левой двери. Пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, до настоящего времени не возмещен, просил назначить административное наказание ФИО8 на усмотрение суда. Выслушав ФИО8, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Транспортное средство обладает значительной массой и скоростью, в соответствии со статьей 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель не должен отвлекаться на внешние факторы и сохранять над ним контроль, следить за безопасностью дорожного движения, не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом 147 АБ № 102384 от 16 октября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным инспектором направления по розыску отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5>, согласно которому 14 октября 2025 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <...> у дома № 34 ФИО8 управлял принадлежащим ему транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ФИО1> под управлением <ФИО2>, оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД. В результате ДТП автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получил следующие повреждения: заднее левое крыло, лакокрасочное покрытие задней левой двери. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 5); - записью КУСП № 11165 о поступившем в ДЧ ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 14 октября 2025 года в 18 час. 58 мин. сообщении <ФИО6> о том, что по адресу: <...> у дома № 34 проихошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (стояла припаркованная), второй участник с места ДТП скрылся (л.д. 6); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 октября 2025 года, на которой зафиксированы расположение транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на расстоянии десяти метров от торца дома № 34 четвёртого микрорайона г. Тихвина Ленинградской области, место наезда - задняя левая сторона автомобиля. В результате ДТП повреждено транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>: заднее левое крыло, ЛКП задней левой двери. Схема подписана составившим её инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО7> и водителем <ФИО2>, отражено её согласие со схемой (л.д. 7); - оглашенным в судебном заседании письменными объяснениями <ФИО2>, данными 14 октября 2025 года инспектору ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО7>, согласно которым 14 октября 2025 года около 13 час. 30 мин. она вышла с работы по адресу: <...>, подошла к своему транспортному средству Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое повреждений не имело, села в автомобиль, съездила по своим делам и около 14 час. 10 мин. вернулась обратно к своему месту работы, где снова припарковала автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ушла на работу; примерно в 18 час. 30 мин., выйдя с работы, увидела, что транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет повреждения, о произошедшем сообщила в полицию; повреждения на автомобиле являются для неё значительными (л.д. 8); - карточкой учета транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником является <ФИО1> (л.д. 9); - страховым полисом № ХХХ 0569021590 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК «Астро-Волга» транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником является <ФИО1>, к управлению транспортным средством допущена <ФИО2>, срок страхования с 17 час. 08 мин. 25 сентября 2025 года по 24 час. 00 мин. 24 сентября 2026 года (л.д. 9 (оборот)); - обозренной в судебном заседании на персональном ноутбуке судебного участка ASUS Х540SA видеозаписью на DVD-R диске, в ходе просмотра установлено, что транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом от дома № 34 четвертого микрорайона г. Тихвина Ленинградской области совершило наезд на припаркованный автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив повреждения левой задней двери и левого заднего крыла (л.д. 11); - карточкой учета транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником является ФИО8 (л.д. 12); - оглашенным в судебном заседании письменными объяснениями ФИО8, данными 15 октября 2025 года инспектору по розыску отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5>, согласно которым 14 октября 2025 года он управлял принадлежащим ему автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; около 18 час. 00 мин. он стал сдавать задним ходом от дома № 34 четвёртого микрорайона г. Тихвина Ленинградской области и совершил наезд на стоящий рядом автомобиль; он остался на месте ДТП, где находился около часа, но владелец второго транспортного средства не появился, в связи с чем он принял решение отвезти домой супругу и снова вернуться на место ДТП; вернувшись на место ДТП, он простоял там примерно 30 минут, а затем поехал домой за ручкой, чтобы оставить на поврежденном автомобиле свои контакты, но когда вернулся, поврежденного автомобиля не обнаружил (л.д. 15); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от 15 октября 2025 года с фотоматериалами, составленным инспектором по розыску отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5> в присутствии водителя ФИО8 с применением фотосьемки. При осмотре транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, Учебный городок, у здания ОГИБДД, произведенного в связи с ДТП от 14 октября 2025 года, обнаружены внешние повреждения - задний бампер с левой стороны. Осмотр начат в 14 час. 20 мин., окончен в 14 час. 30 мин., производился при дневном освещении. Протокол подписан инспектором по розыску отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5>, а также водителем ФИО8 Замечаний не поступило (л.д. 11, 16); - оглашенным в судебном заседании письменными объяснениями <ФИО1>, данными 16 октября 2025 года инспектору по розыску отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО5>, согласно которым у него в собственности находится автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобилем управляет его жена <ФИО2>, от которой он узнал о произошедшем 14 октября 2025 года ДТП с участием его транспортного средства; ущерб, причинённый в результате ДТП, является для него значительным (л.д. 19); - страховым полисом № ТТТ 7085913949 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «РЕСО Гарантия» транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником является ФИО8, срок страхования с 00 час. 00 мин. 16 сентября 2025 года по 24 час. 00 мин. 15 сентября 2026 года (л.д. 20). Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО8, уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, включая описание события правонарушения и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за вменяемое ФИО8 административное правонарушение, в протоколе отражены, имеются данные о разъяснении ФИО8 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Все процессуальные документы по ДТП составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Каких-либо замечаний ФИО8, а также потерпевшими <ФИО9>и <ФИО2> в процессуальных документах не сделано. В постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П Конституционный Суд РФ указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла. Виновный осознает, что совершает противоправные действия как водитель, предвидит их вредные последствия и желает либо сознательно допускает их наступление. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО8 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО8 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, что указанные в процессуальных документах повреждения транспортных средств Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получены при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется. Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, достоверно свидетельствуют о том, что ФИО8 достоверно знал о дорожно-транспортном происшествии - наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но при этом, действуя легкомысленно, покинул место ДТП, не предпринял все необходимые меры для установления владельца второго транспортного средства, не сообщил о произошедшем ДТП в правоохранительные органы. Представленная в дело видеозапись подтверждает, что для ФИО8 факт был очевиден, в связи с чем его довод о том, что он не почувствовал, что совершил наезд на стоящее транспортное средство Школа Рапид, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, как и утверждение ФИО8 о том, что он находился на месте ДТП не менее чем до 20 час. 00 мин., поскольку уже в 18 час. 58 мин. в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поступило сообщение <ФИО10> о произошедшем ДТП. Данную позицию судья расценивает как выбранную тактику защиты, преследующую целью преуменьшить степень своей вины и уйти от ответственности за фактически содеянное.

Совокупность представленных в деле доказательств объективно свидетельствует о причастности ФИО8 к ДТП, что полностью подтверждает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО8 административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обстоятельства его совершения, его личность, семейное и имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отягчающих вину обстоятельств (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения) полагаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.27 ч. 2, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья