УИД 77MS0380-01-2023-001831-81

Дело № 5-945/380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы Кирсанов С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.07.2023 г. в 22 час. 07 мин. водитель ФИО1 следовал у д. 7 по Тверскому б-ру в г. Москве управляя транспортным средством – автомобилем ... с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке). По указанному адресу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответил отказом при ведении видеозаписи, таким образом, ФИО1 нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, а также СМС-уведомлением.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 145583 от 07.07.2023 г., согласно которому 07.07.2023 г. в 22 час. 07 мин. водитель ФИО1 следовал у д. 7 по Тверскому б-ру в г. Москве управляя транспортным средством – автомобилем ... с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке). По указанному адресу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответил отказом при ведении видеозаписи, таким образом, ФИО1 нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом № 77 ВА 0271902 от 07.07.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно имеющиеся у лица признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0121831 от 07.07.2023 г., посредством прибора Алкотектор «PRO-100», заводской № 900605, проведенного при введении видеозаписи, в соответствии с которым водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № 77 ВН 0289086 от 07.07.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование при ведении видеозаписи, ФИО1 отказался;

- протоколом № 77 ЕА 0396212 от 07.07.2023 г. о задержании транспортного средства;

- видеозаписью;

- и иными.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Законным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования лица).

Так как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор «Pro-100», заводской № 900605, ФИО1 отказался, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с тем, что имелись признаки опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица в присутствии понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 при ведении видеозаписи, отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

При назначении наказания, с учетом положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущее за собой создание аварийных ситуаций, данные о личности ФИО1, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем суд назначает ему наказание в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.3, 3.5, 3.8, статьями 4.1-4.3, частью 1 статьи 12.26, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке части 1? статьи 29.10 КоАП РФ суд разъясняет информацию о получателе штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москве, л/сч. № 04731444950) ИНН: <***>, КПП: 770901001, Расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТMО: 45381000, УИН 18810477236120011651. Наименование платежа: по постановлению мирового судьи с/у №380 Пресненского района г. Москвы от 24.08.2023 г. № 5-945/380/2023.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

При вступлении постановления в законную силу, ФИО1 следует сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud380@ums-mos.ru, 84957072034) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья С.Ю. Кирсанов