Решение по административному делу

Постановление по делу об административном правонарушении

с. Камышла 03 июня 2025г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО2, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, 19.05.2025г. в 10.00 часов, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> (штраф как вид наказания по дела АП в размере 500 рублей), надлежащим образом уведомленный <ДАТА5> повесткой и требованием, в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», обязательством о добровольной явке, будучи ознакомленным с требованием ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 17.8, п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 6, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 51 Конституции РФ, предупрежденным о составлении, в случае неявки без уважительных причин, протокола об административном правонарушении, не явился на место совершения исполнительных действий без уважительных причин, чем оказал воспрепятствование совершению исполнительных действий. На судебное заседание, назначенное на 03.06.2025г. ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренногост.17.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей; -требованием, предупреждением и обязательством о добровольной явке, из которых видно, что ФИО3 былуведомлен о совершении исполнительных действий; -объяснением свидетеля <ФИО1>, из которого видно, что ФИО3 на место совершения исполнительных действий не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанцию об оплате судебного штрафа не предоставил; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которых видно, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа; -постановлением о приводе от <ДАТА8>, из которого видно, что ФИО3, за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю, подвергнут приводу.

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО3, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде минимального административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания ФИО3, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской областиПо истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, в течение 2х дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области,

л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 36617000 Номер казначейского счета: 03100643000000014200; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036 КБК: 715 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0319929300000000001943135