Постановление по делу № 05-0891/172/2023 от 09.08.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело №05-0891/172/2023

УИД № 77MS0172-01-2023-004391-30

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2023 года,

Мотивированное постановление изготовлено 07 августа 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы Буравцовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО2, 26 мая 2023 г., в 14 час. 52 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал.

Потерпевшая *** извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением в отпуске.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит установленным, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершил административное правонарушение как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2023 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой места ДТП;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями потерпевшей *** от *** г., *** г., *** г. отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения *** об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- карточкой водителя ФИО1;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве допущено не было.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей *** от *** г., *** г., *** г., отобранных должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения *** об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, 26.05.2023 г. примерно в 14:52 *** на своем *** двигалась во дворе по адресу Пятницкое шоссе, д. 12, корп. 1, где ей навстречу выехало такси желтого цвета с фрагментом номера ***. Она (***) стала сдавать назад, чтобы пропустить такси, но таксист взял маленький радиус поворота и своей правой стороной задел перед правой части моей машины при этом вышеописанное ДТП сопровождалось покачиванием и характерным звуком, но несмотря на это таксист ускоренно скрылся с места ДТП.

Согласно письменным объяснениям ***, 26 мая 2023 г., примерно в 14 час. 52 мин. она (***) находилась по адресу Пятницкое шоссе, д.12 где стала очевидцем того, как желтое такси «***» г.р.н. *** разъезжалась с красной «***» *** и в этот момент такси задела «***». При этом вышеуказанное ДТП сопровождалась характерным звуком и покачиванием красной машины, далее водитель такси ускорился и уехал с места ДТП

Достоверность обстоятельств, изложенных свидетелем *** сомнений не вызывает, поскольку при получении письменных объяснений она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетеля *** неприязненных отношений к ФИО1, а также ее личной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, представленные материалы не содержат и к настоящей жалобе не представлено.

При этом данное свидетелем *** описание транспортного средства, покинувшего место ДТП соответствует данным автомобиля, водителем которого являлся ФИО1

Следует отметить, что согласно акту осмотра транспортных средств с приложенным фотоматериалом, выявленные повреждения автомобиля «***» и автомобиля «***» по своей конфигурации и локализации являются сопоставимыми относительно расположения контактирующих поверхностей, а их образование, с учетом обстоятельств ДТП, установленных на основании письменных объяснений *** и ФИО1, а также имеющихся в деле иных доказательств, позволяет сделать вывод о механическом контакте указанных транспортных средств.

При этом довод ФИО1 о том, что указанные в акте повреждения на автомобиле «Тойота» образовались от сугробов в зимнее время, является голословным и ничем не подтвержден.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, характер повреждений, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 172 района Митино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.О. Буравцова