Дело № 5- 109 -2003/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агзямова Р.В., (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...паспортные данные ..., работающего в наименование организации заместителем начальника ЦКРС, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение: ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2026 в 10 часов 38 минут по адресу: ХМАО-Югра, <...> около строения 8, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, принадлежащее З. После чего водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

При рассмотрении административного материала в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что 04.01.2026 в 10 часов 38 минут по адресу: <...> около строения 8, управляя транспортным средством марка автомобиля, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство, почувствовав удар, столкновение с транспортным средством, после чего оставил место ДТП. Вину признает. Кроме того, пояснил, что принес извинения потерпевшему, возместил ему ущерб, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Насуханов Р.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред, потерпевший просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, наименование организации ходатайствует о не лишении его права управления, учитывая, что он также является и водителем, осуществляет выезд и контроль в бригадах, перевозку сотрудников по месторождениям, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что он 03.01.2026 в 21:30 припарковал свой автомобиль марка автомобиля Королла на парковке по адресу: <...>., ул. Мартовская, около дома 8. 04.01.2026 его супруге позвонили соседи и сказали, что ударили их транспортное средство. После чего он позвонил в полицию. Кроме того, пояснил, что ФИО1 перед ним извинился, извинения он принял, ФИО1 возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Мировой судья, выслушав ФИО1, защитника Насуханова Р.В., потерпевшего З., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № ... от 14.01.2026, согласно которому 04.01.2026 в 10 часов 38 минут по адресу: ХМАО-Югра, <...> около строения 8, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, принадлежащее З. После чего водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ФИО1, потерпевший с протоколом ознакомлены, права им разъяснены, копию протокола получили;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.01.2026, подтверждающей место ДТП, изложенное в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1 от 14.01.2026, из которого следует, что он 04.01.2026 в 10 часов 38 минут по адресу: <...>., ул. Мартовская, около дома 8, он управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. В этот момент разворачивался и сдавая задним ходом осуществил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС. Об этом он узнал, когда позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил о данном факте ДТП, а также показав видео совершения момента ДТП, так же пригласил его 14.01.2026 в ГИБДД по г. Нефтеюганску для разбирательства по факту ДТП. В данной ситуации он не почувствовал никакого удара, столкновения, поэтому и уехал с места ДТП. Если бы почувствовал, остался бы на месте ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД, либо возместил ущерб потерпевшей стороне. Свою вину признает;

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил письменные объяснения в части того, что в данной ситуации он не почувствовал никакого удара, столкновения, поэтому и уехал с места ДТП. Если бы почувствовал, остался бы на месте ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД. Настаивает на объяснениях, данных в судебном заседании.

- письменным объяснением З. от 04.01.2026, из которого следует, что он 03.01.2026 в 21:30 припарковал свой автомобиль марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС на парковке по адресу: <...>., ул. Мартовская, около дома 8. 04.01.2026 его супруге позвонили соседи и сказали, что ударили их транспортное средство. После чего он позвонил в полицию;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС от 04.01.2026, при котором обнаружены повреждения автомобиля: передний бампер, передняя правая противотуманная фара, устройство для обмывания фары;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС от 14.01.2026, в ходе которого на транспортном средстве визуальных повреждений нет;

- фототаблицей транспортных средств;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации т/с марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, принадлежащего З.;

- сведениями ИАЗ ОГИБДД ОМВД по гор. Нефтеюганску;

- видеозаписью, из которой видно, как а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п.2.5). Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то, сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п.2.6.1).

Представленными доказательствами, объяснениями ФИО1 и письменными объяснениями потерпевшего З., видеозаписью, подтверждается совершение водителем ФИО1 04.01.2026 неправомерного деяния в виде оставления места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в полицию о случившемся для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП не сообщил, а оставил место ДТП, непосредственно после наезда на ТС.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 мировым судьей не усматриваются.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, характеризующий его материал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение ФИО1, мировой судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 января 2026 года с 14 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Агзямова