Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА4> в 10:50 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, <ФИО3> ударила лопатой <ФИО4>, отчего он испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала и показала, что <ДАТА4> около 10:50 во время уборки снега между ней и <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> ногой отталкивал снег в ее сторону, затем взял в руку снег и кинул его ей в левый глаз. В ответ на это, она с помощью лопаты бросила в сторону <ФИО4> снег, который попал ему на головной убор и пролетел над головой. При этом ударов лопатой <ФИО4> по носу она не наносила. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании обоснованность протокола об административном правонарушении поддержал и показал, что в указанные в протоколе дату, время и место между ним и <ФИО3> произошел конфликт по поводу уборки снега на придомовой территории их частных домов, в ходе которого <ФИО3>, держа рукоять лопаты двумя руками совком этой лопаты ударила ему по носу, отчего он испытал физическую боль и на месте удара образовались ссадина, кровоподтек, впоследствии у него закружилась голова, нос отек, в связи с чем, он обратился в травмпункт за медицинской помощью. Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, приходит к следующему. Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО3> правонарушения и ее вина нашли свое подтверждение исследованными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения и с которым <ФИО3> была ознакомлена (л.д. 5); поступившими в полицию сообщениями от сотрудников медицинских учреждений о том, что <ФИО4> ударила соседка лопатой по лицу (л.д. 77, 81);
сообщениями о поступлении <ДАТА4> <ФИО4> в медицинское учреждение с ссадиной спинки носа, ушибом носа и мягких тканей головы (л.д. 67, 74, 75, 76); медицинскими справками о диагностировании у <ФИО4> ссадины спинки носа, ушиба носа и мягких тканей лица (л.д. 26, 27-33, 39-44); заключением эксперта <НОМЕР> и <НОМЕР> доп. <НОМЕР>, согласно выводам которого у <ФИО4> имелись кровоподтек и ссадина на спинке носа, которые образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 17-20, 23-24); заявлением и объяснением <ФИО4>, в которых он указал, что <ДАТА4> между ним и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> ударила его совком от лопаты по лицу, отчего у него пошла кровь из носа, образовалась ссадина на лице и он испытал сильную физическую боль (л.д. 69, 70); объяснением <ФИО5> о том, что <ДАТА4>, находясь дома через окно, она увидела, как <ФИО3> ударила совком лопаты по лицу <ФИО4> (л.д. 80); объяснением <ФИО3> в той части, где она указала, что во время конфликта, произошедшего между ней и <ФИО4>, она с помощью лопаты бросила в сторону <ФИО4> снег (л.д. 87, 88); объяснением <ФИО6> о том, что во время конфликта <ФИО3> бросила снег в сторону <ФИО4>(л.д. 90); фотоматериалами о наличии у <ФИО4> ссадины на носу (л.д. 122, 144); видеозаписью, на которой видно как <ФИО3> в сторону потерпевшего <ФИО4> совершает действия лопатой, после чего он прикрывает лицо. Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Доводы <ФИО3> о том, что никаких ударов лопатой по носу <ФИО4> она не наносила, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. То обстоятельство, что в ходе конфликта <ФИО3> ударила лопатой по носу <ФИО4>, что причинило последнему телесные повреждение в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа, а также боль, установлен в судебном заседании на основании перечисленных выше доказательств. В их числе последовательные и непротиворечивые письменные объяснения и показания потерпевшего <ФИО4>, указавшего на то, что в ходе конфликта <ФИО3> нанесла ему дар лопатой по носу, а также видеозапись произошедшего конфликта, на которой видно, как <ФИО3> совершает в сторону <ФИО4> действия лопатой, отчего чего он прикрывает лицо. Кроме того, показания потерпевшего согласуются со сведениями, изложенными в заключении эксперта, согласно которому у потерпевшего <ФИО4> имелись кровоподтек и ссадина на спинке носа. При этом локализация обнаруженных у потерпевшего повреждений соответствует его объяснениям и показаниям относительно области нанесения <ФИО3> ударов. Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судьей при назначении <ФИО3> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>