Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 21 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Новичковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Казахской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил оскорбление <ФИО3>, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> через единый портал государственных услуг на почве личных неприязненных отношений к судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> направил в адрес последней, находившейся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 6 сообщение оскорбительного характера, используя словестные обороты, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми. При этом в ходе проверки <ФИО2> пояснил о том, что в Орджоникидзевском РОСП г. <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> возбуждены исполнительные производства о взыскании имущественного характера, что повлекло наложение арестов на имущество и банковские счета. В последующем, а именно <ДАТА5> <ФИО2> погасил задолженность перед АО «ГСК Югория» и МП трест «Теплофикация», однако обременение в короткий срок снято не было, в связи с чем, последний затаил обиду на <ФИО3>, в связи с исполнением последней служебной деятельности, достоверно зная и осознавая, что последняя является судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, т.е. представителем органа исполнительной власти используя свой мобильный телефон через единый портал государственных услуг, направил посредством сети Интернет текстовое обращение в адрес <ФИО3>, сообщение оскорбительного характера, используя словестные обороты, не принятые в обществе, противоречащие нормам общения между людьми.

<ФИО2> при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Потерпевшая судебный пристав-исполнитель <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО5> в судебном заседании указала, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, просил признать его виновным и назначить наказание в виде административного штрафа. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует гражданину право на защиту в суде его чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно наказуемым является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Понятие «человеческое достоинство», также как и понятие «честь» определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнения в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательства, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в физических действиях (плевок, пощечина, непристойный жест и т.д.). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Копия постановления об административном правонарушении вручена <ФИО2>, в постановлении указал, что с нарушением согласен; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> согласно которым в Орджоникидзевском РОСП г. <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> возбуждены исполнительные производства о взыскании имущественного характера, что повлекло наложение арестов на имущество и банковские счета. В последующем, а именно <ДАТА5> <ФИО2> погасил задолженность перед АО «ГСК Югория» и МП трест «Теплофикация», однако обременение в короткий срок снято не было, в связи с чем, последний затаил обиду на <ФИО3>, в связи с исполнением последней служебной деятельности, достоверно зная и осознавая, что последняя является судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, т.е. представителем органа исполнительной власти используя свой мобильный телефон через единый портал государственных услуг, направил посредством сети Интернет текстовое обращение в адрес <ФИО3> В своем текстовом обращении в адрес <ФИО3> он изложил следующее: «Ты че дура тупая, попутала что ли?» Ты че опять арест наложила? Я оплатил и скину скрин! Шары разуй свои! Снимай арест шиза! Указал, что в содеянном раскаивается, вину признает;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> в которых данные ранее объяснения подтверждает, дополнительно сообщил, что оскорбления в адрес судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО3> направил используя свой мобильный телефон через единый портал государственных услуг <ДАТА4>г., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/2, <АДРЕС>; - объяснением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА10> согласно которым <ДАТА11> она, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 6 и при проверке обращений через единый портал государственных услуг ею получено обращение <ФИО2> от <ДАТА4>г. следующего оскорбительного содержания «Ты че дура тупая, попутала что ли?» Ты че опять арест наложила? Я оплатил и скину скрин! Шары разуй свои! Снимай арест шиза! Текст обращения <ФИО2> она восприняла как оскорбление, затрагивающее ее честь и достоинство;

- копией заявления <ФИО3> от <ДАТА12> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА12>; - скриншотами отправленных сообщений <ФИО2> в адрес <ФИО3>; - материалами исполнительного производства в отношении <ФИО2> Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, расчетный счет № <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет № 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75738000, УИН: 0354696874012930000720253 Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: