Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-32/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года гор. Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинск Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 17 часов 10 минуты, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> д. 12, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кражу товара: форель филе кусок 150 грамм, себестоимостью 269 рублей 99 копеек, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 269 рублей 99 копеек, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> в судебное заседание не явился, то дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение <ФИО2> вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, от подписи в протоколе отказался. - документом - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 269,99 руб.; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> по факту хищения, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте товара на общую сумму 269,99 руб.; - объяснениями <ФИО6> по материалам дела от <ДАТА6>, по обстоятельствам хищения в указанное время и месте товара;

- иными материалами проверки по факту хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>». Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Получатель<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова