ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года

п. Михнево г.о. Ступино Московская область

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области М.Е. Голошумов, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.9.1 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «Климатехника» ФИО1, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 являясь должностным лицом - генеральным директором ОАО «Климатехника» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, а именно: грубое нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. ФИО1 являясь генеральным директором ОАО «Климатехника» допустил грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: 05.07.2023 г. по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <...>, при проверке ОАО «Климатехника» Ступинской городской прокуратурой совместно с Межрегиональным отделом по газовому надзору Центрального управления Ростехнадзора соблюдения требований промышленной безопасности, выявлены грубые нарушения: - Генеральный директор ОАО «Климатехника» ФИО1 Владимирович не прошел аттестацию в области промышленной безопасности. - ОАО «Климатехника» допускается эксплуатация ОПО: Сеть газопотребления ОАО «Климатехника» рег. <НОМЕР> класс опасности с отключенными технологическими защитами, блокировками, предусмотренными проектом, а именно с блокировкой (проволокой) механической части предохранительного запорного клапана регулятора давления газа в ГРУ котельной.

- Приказом руководителя не определен порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации по эксплуатации опасного производственного объекта. Сеть газопотребления ОАО «Климатехника» рег. <НОМЕР> класс опасности». - ОАО «Климатехника» не проведена экспертиза промышленной безопасности газовой горелки ГГВ-МГП-350, зав. <НОМЕР> установленной на котле КВ-Г-3,48-95Н, зав. <НОМЕР> (срок службы технического устройства превышает двадцать лет). - ОАО «Климатехника» не проведена экспертиза промышленной безопасности закона двух газовых горелок ГМГ-5М, зав. <НОМЕР>, зав. <НОМЕР> установленных на котле ДКВР 10/13, зав. <НОМЕР> (срок службы технических устройств превышает двадцать лет). - ОАО «Климатехника» не проведена экспертиза промышленной безопасности двух газовых горелок ГМГ-5М, зав. <НОМЕР>, зав. <НОМЕР> установленных на котле ДКВР 10/13, зав. <НОМЕР> (срок службы технических устройств превышает двадцать лет). - ОАО «Климатехника» не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств, установленных на внутреннем газопроводе ГРУ и котельной (срок службы технических устройств превышает двадцать лет).

- ОАО «Климатехника» не проведена экспертиза промышленной безопасности здания котельной с установленным внутри газоиспользующим оборудованием (отсутствие проектной документации, либо отсутствие в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания). - ОАО «Климатехника» не проведена экспертиза промышленной безопасности дымовой трубы, высотой 28 м. (отсутствие проектной документации, либо отсутствие в проектной документации данных о сроке эксплуатации сооружения).

- ОАО «Климатехника» при эксплуатации ОПО: Сеть газопотребления ОАО «Климатехника» рег. <НОМЕР> класс опасности, отключенный участок внутреннего газопровода котельной, после демонтажа газового оборудования не обрезан и не заварен наглухо в месте ответвления.

Выявленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении должностным ч. 1 ст. 9; ч. 2 ст. 7, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела. Письменных заявлений и возражений по существу дела не представил. Материалы дела представлены в полном объёме, и дают возможность рассмотреть их в его отсутствии. Старший помощник Ступинского городского прокурора Сычевский М.Д. указал, что грубое нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта. Вина должностного лица в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается письменными материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки; Справкой по результатам проверки; иными материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд принимает их как допустимые доказательства. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, права привлекаемого лица не нарушены. Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения должностного лица к административной ответственности. Суд квалифицирует действия генерального директора ОАО «Климатехника» по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, как грубое нарушение промышленной безопасности. Доказательств иного суду не представлено. В судебном заседании с достаточной полнотой исследованных доказательств установлен факт грубого нарушения промышленной безопасности должностным лицом ФИО1 При назначении наказания привлекаемому лицу суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а равно то обстоятельство, что осуществление деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов сопряжено с угрозой возникновения негативных последствий, в том числе для жизни и здоровья граждан, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации, не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ОАО «Климатехника» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1, в Ступинскую городскую прокуратуру Московской области, Межрегиональный отдел по газовому надзору Центрального управления Ростехнадзора. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья М.Е. Голошумов