Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело 1-7/2025-12-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не женатого, невоеннообязанного, инвалида 2-й группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Елфимово, ул. <АДРЕС> 5, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Елфимово, ул. <АДРЕС> 10, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 05 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу : ул. <АДРЕС> 10 в д. Елфимово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между <ФИО3> и <ФИО7>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО7> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В то же время, в том же месте <ФИО3> осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО7> легкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения легкого вреда здоровью, из личной неприязни к <ФИО7>, приискал металлические ножницы, которые висели возле окна в кухне вышеуказанного дома, подошел к <ФИО7> и, используя их в качестве оружия нанес ей один удар в область левого плеча сверху сзади, один удар в область грудной клетки сверху справа, один удар в область головы сзади справ, от чего <ФИО7> испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО7> причинены согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности левого плеча в верхней трети с исходом в рубец, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а потому согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ран: на передней поверхности грудной клетки справа в 5 см от средней линии и на 1 см ниже нижнего края ключицы и в правой теменной области в 5 см от средней линии и в 20 см. от бровной дуги с исходом в рубцы, которые, как каждая отдельно, так и вместе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемых качестве оружия. Потерпевшей <ФИО7> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ей в результате преступления заглажен, <ФИО3> принес ей извинения за содеянное, она извинения приняла, претензий материального или иного характера к <ФИО3> не имеет. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, указал, что причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил вред, причиненный в результате преступления, характеризуется посредственно, а также в связи с тем, что потерпевшая примирилась с <ФИО9>суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО9>по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому по назначению в общем порядке судебного разбирательства следует взыскать с <ФИО3> Руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - пакет <НОМЕР> ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу уничтожить Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому по назначению в части оплаты труда адвоката в общем порядке судебного разбирательства в размере 6 385,20 руб. взыскать с <ФИО10> .

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.