Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 сентября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А.,

при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут у ФИО5, находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанный период времени в выше указанном месте взял со стеллажа и поместил в карман надетого на нем жилета, принадлежащее ООО «Ле Монлид» имущество, а именно: Маркер-краска MUNHWA EXTRA, синяя 1мм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 390 руб., стоимостью за 2 штуки 780 руб.; Модуль съемный «HOMMYN HDN/WFN -02-02», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 2 390 рублей, стоимостью за 2 штуки 4 780 рублей, а всего товара на общую сумму 5 560 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом, ФИО5 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5 560 рублей. Органом дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5 поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении ФИО5 в связи с примирением.

Защитник ходатайство ФИО5 поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ходатайству, поступившему от представителя потерпевшего <ФИО3>, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к ФИО5 он не имеет; последствия прекращения уголовного дела о том, что он не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, ему известны. Подсудимый ФИО5 указал, что вину в совершенном преступлении он признал и раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Поскольку подсудимый и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от отплаты процессуальных издержек ввиду того, что является пенсионером по возрасту, имеет инвалидность 2 группы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО5 от отплаты процессуальных издержек. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью- хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. Мировой судья Т.А.<ФИО4>