Дело № 5-574/2023 УИД 75MS0008-01-2023-004096-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года г. <АДРЕС>, 1 мкр., д. 43а И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по факту мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк», стоимостью более одной тысячи рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что совершил хищение в связи с тем, что находился в алкогольном опьянении.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ФИО3 <ДАТА4> в 19 час. 08 мин., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара путем кражи (водка «Талка» 0,5 л. - 2 шт., перец красный 0,18 гр., лимон 0,184 гр., голубцы «Семеновские» 2 шт.) на общую сумму 1 296, 94 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Маяк».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду документов: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, телефонным сообщением, заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, справкой об ущербе, рапортом сотрудника полиции, и не оспаривались ФИО3 в суде.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, сведения о личности правонарушителя, не имеющего постоянного места работы, источника дохода, учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

И.о. мирового судьи Н.Е.Пряженникова