Дело № 5-241/2023 41MS0027-01-2023-001407-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года с. Усть-Большерецк Камчатскийкрай

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Карепова Ю.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: Рыболовецкой артели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Рыболовецкая артель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), не уплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2>, то есть до <ДАТА3>

В действиях РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Законный представитель РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Защитник юридического лица <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с малозначительность, поскольку штраф юридическим лицом оплачен до составления протокола по делу об административном правонарушении, в подтверждение чего приложил к ходатайству копию платежного поручения N 1847 от <ДАТА4> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 5-6).

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф до <ДАТА7> не уплатила (л.д. 1). Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок, мировому судье не представлено. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем мировым судьей усматриваются основания для прекращения производства по данному делу, в связи с малозначительностью. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, административный штраф, назначенный РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2>, уплачен <ДАТА9> (л.д. 8), то есть до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от <ДАТА10> N 5-АД20-85, от <ДАТА11> N 32-АД19-5. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить РА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыболовецкой артели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью. Объявить Рыболовецкой артели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» устное замечание, освободив от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Ю.Ю. Карепова

Копия верна Мировой судья Ю.Ю. Карепова