Решение по уголовному делу
УИД 74MS0163-01-2023-002276-40 Дело № 1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу г. Трехгорный «11»августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области,
при секретаре Ахметчиной А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО6, защитника - адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ РФ Челябинской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимогоФИО7, представителя потерпевшего<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Челябинской области (Челябинская область, г. Трехгорный, ул. <АДРЕС>, д. 12) материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 10 минут ФИО7, находясь на аллее им. Ленина вблизи домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Трехгорный Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, с помощью <ФИО2> и <ФИО3>, не осведомленных о преступных намерениях ФИО7, введенных им в заблуждение относительно наличия у него права на распоряжение похищаемым им имуществом, похитил принадлежащую муниципальному образованию - Трехгорный городской округ, находящуюся на данном участке местности бывшую в эксплуатации, демонтированную с аллеи им. Ленина рельефную тротуарную плитку формы «Клевер» в количестве 1680 штук размером 267x218x45 мм каждая, общей стоимостью 6 696рублей 00 копеек, погрузив вместе со <ФИО2> и <ФИО4>, не осведомленными о его преступных намерениях, указанную тротуарную плитку в кузов автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS, принадлежащего <ФИО3>, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 муниципальному образованию - Трехгорный городской округ причинен материальный ущерб на общую сумму 6 696рублей 00 копеек. Представителем потерпевшего<ФИО1> при рассмотрении дела судом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоФИО7, так как он загладил причиненный вред, возвратив рельефную тротуарную плитку формы «Клевер» в количестве 1680 штук, общей стоимостью 6 696рублей 00 копеек, а также принеся свои извинения, и они примирились. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указала, что ходатайство заявлено добровольно, без давления с чьей-либо стороны.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражала, указав, что прекращение уголовного преследования в отношении ФИО7 не соответствует целям уголовного закона, поскольку ранее он привлекался к угарной ответственности. Защитник-адвокат Романова И.П. ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила ходатайство удовлетворить. Отметила, что судимости ФИО7 погашены, ввиду чего основания для отказа вудовлетворении ходатайства не имеется. ПодсудимыйФИО7 согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства осознает. Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство представителя потерпевшего<ФИО1> подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениям небольшой тяжести. Он примирилась с потерпевшим, загладив причиненный потерпевшему вред. При этом мировой судья исходит из того, что под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, который может быть возмещен в натуре, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 ч. 1 ст. 158УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечение в отношении ФИО7- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлению постановления в законную силу - отменить. По вступлению постановления в законную силувещественные доказательства: - оптический диск формата CD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Трехгорном, приобщенный к уголовному делу - хранить при деле; - бывшую в эксплуатации тротуарную плитку в количестве 1680 единиц, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО1> - оставить по принадлежности собственнику. Постановление может быть обжаловано в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судьяп/п ФИО5