ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №68 района Ховрино г.Москвы Марчук Е.Н., - рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца п*, гражданина РФ, паспорт *, работающего сварщиком в *», зарегистрированного по адресу: * ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи.

Так он, * года с * минут в подуличном переходе ст. метро Ховрино, расположенном по адресу: *, совершил мелкое хищение чужого имущества, не превышающего 1000 рубелей, а именно в тайне от гражданки ФИО2 совершил оплату товаров в автомате по продаже продукции с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей последней, путем транзакций на общую сумму 663 рубля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении описанного административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *;

- рапортом инспектора ОС УВД на ММ ГУ ВМД России по г. Москве ФИО3

- рапортом ст. инспектора ОС УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО4;

- рапортом ОУР 3 отделения полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО5;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6;

- рапортом сотрудника полиции ФИО7

- заявлением ФИО2;

- объяснениями ФИО8;

- объяснениями ФИО2;

- объяснениями ФИО9;

- объяснениями ФИО10;

- объяснениями ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от *;

- справками на физическое лицо;

-актом осмотра мобильного телефона;

- протоколом личного досмотра от *;

- постановлением об отказе в ВУД;

- DVD- диском с записями камер наблюдения,

- актом осмотра видеозаписей;

- справками о банковских операциях.

Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт причинения имущественного ущерба путем кражи, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, признавая нарушение грубым, данные о личности ФИО11 наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере от суммы похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1326 рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012050682300642, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1205/68/2023, постановление от 19.12.2023 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 68 тел.: <***>, +7(495)708-01-64, +7(495)609-90-74.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.Н. Марчук