Дело № 5-2386/2023 Протокол 35 АР 965942 УИД35MS0006-01-2023-007918-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

04 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 Н.Н. Янушевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> факт правонарушения не оспаривал, вину признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 35 АС 013366 от 03.12.2023 года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние опьянения; рапортом сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде; справкой об отсутствии водительского удостоверения, сведениями о привлечении к административной ответственности, диском с видеозаписью процедуры освидетельствования и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательств обратного судье не представлено. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 3 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения состояние опьянения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, с результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Исследованные в судебном заседании видеозаписи подтверждают законность произведенных инспекторами ГИБДД процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

При оценке представленных доказательств судья исходит из их совокупности.

Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности не имеется. Принимая во внимание личность правонарушителя, стремившегося уйти от ответственности, общественную опасность совершенного правонарушения, его возможные негативные последствия, судья считает правомерным подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному аресту сроком на 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению ареста, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3 , 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья Н.Н. Янушевич