Решение по административному делу
Дело № 5-588/2023
УИД 33MS0025-01-2023-004673-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
5 октября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, Мусатов И.И., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела: <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> район в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. в <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «ИЖ-Юпитер-2» государственный регистрационный знак 5134 ВЛГ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, которому судом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.Требованиями п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О безопасности дорожного движения" запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю (то есть лицу, управляющему каким-либо транспортным средством) запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 33 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен должностным лицом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составлению административного протокола КоАП РФ; -протоколом об отстранения от управления транспортным средством 33 АУ 249102 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 085612 от <ДАТА6>. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, показания прибора 0,608 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в Акте. Процессуальные действия проводились должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, при помощи видеофиксации;
- протоколом 33 АЗ 142395 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, транспортное средство марки «ИЖ-Юпитер-2» государственный регистрационный знак 5134 ВЛГ передано ФИО5 для перемещения на специализированную стоянку;- сведениями инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 11.09.09.2023, согласно которым ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством;- видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 правонарушения и иными материалами дела.В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Исходя из системного толкования статьи 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. в <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «ИЖ-Юпитер-2» государственный регистрационный знак 5134 ВЛГ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ.Указанные обстоятельства ФИО2 не отрицались в судебном заседании. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нашел свое полное подтверждение. Ранее по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ ФИО2 не привлекался. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, то, что правонарушение, совершенное ФИО2 имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения, личность ФИО2, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Ограничений при назначении наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 05 октября 2023 года с 11 час. 00 мин. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Мусатов