Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 25 июля 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Емельянова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, <...> дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 223 года (с четом решения Кусинского районного суда Челябинской области от 11 июня 2025 года), в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 ч. до 06-00 ч., а именно: 17 июля 2025 года в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся. Указал, что 17 июля 2025 года в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, уважительных причин отсутствия по месту проживания не назвал. Хронических заболеваний не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (ч. 3 этой же статьи). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласился; - вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 223 года, - вступившим в законную силу решением Кусинского районного суда Челябинской области от 11 июня 2025 года,- предупреждениями ФИО1 об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ; - заявлением ФИО1 о проживании по адресу: <АДРЕС>; - вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в период времени с 22-55 час по 23-01 час. 17 июля 2025 года отсутствовал по адресу проживания: <АДРЕС>. - письменными объяснениями ФИО1, не оспаривающего совершение правонарушения, указавшего, что 17 июля 2025 года в 22 часа 55 минут он не находился дома, так как находился в гостях.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой же статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая изложенное, личность ФИО1, конкретные обстоятельства административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ) ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, мировой судья не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 период с 16 часов 00 минут 25 июля 2025 года до момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья п/п М.Е. Емельянова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>