Решение по административному делу
Дело № 5-___/2022-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ 5013 <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 52, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22. гражданство РФ, не женатого, на иждивении мать - инвалид, инвалидности не имеющего, работающего, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года в нарушение ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре» от <ДАТА5> и возложенных на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, отсутствовал <ДАТА7> в ночное время по месту проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86, без уважительных причин. Тем самым совершил, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, признал вину в полном объеме, факт совершения правонарушения не отрицал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.
Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 установленной следующими доказательствами: рапортом УУП, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 54 АП <НОМЕР>, с которым ФИО1 был ознакомлен, согласен, замечаний не имел, поставил свою подпись, объяснениями ФИО1, решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>., актом посещения от <ДАТА7> года, постановлением мирового судьи в отношении ФИО1 по. Ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА11>, которое вступило в законную силу <ДАТА12>, иными материалами дела. При этом согласно ИЦ ГУ МВД России по НСО, а также копии постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО1 в нарушение установленных судом административных ограничений отсутствовал по месту жительства, повторно в течение года. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроился, его имущественное положение наличие смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и считает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать обстоятельствам, характеризующим правонарушение и личность правонарушителя. ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ задержан не был.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (ТРИДЦАТЬ) часов. Копию постановления направить в ОСП по <АДРЕС> району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Г. Кияницина