Решение по административному делу

Дело № 5-443/2023 КОПИЯ УИД: 52MS0033-01-2023-002190-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Удалова М.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> поступившего из Управления МВД России по г.Н.Новгороду следует, что ФИО1 <ДАТА5> в 01 час. 40 мин. по адресу г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров (оказывая услуги такси) без соответствующего разрешения (лицензии). В связи с чем, инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Н.Новгороду составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд от ФИО1 не поступило. На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении уведомлен, копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 почтой.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, не относится к категории дел, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ по следующим основаниям. В п. 1 ст. 2 ГК РФ указано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 91 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об образовании в РФ» образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно. Лицензия на осуществление образовательной деятельности (далее - лицензия) имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. В приложении к лицензии указываются сведения о видах образования, об уровнях образования (для профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификации), о подвидах дополнительного образования, а также адреса мест осуществления образовательной деятельности, за исключением мест осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения. По каждому филиалу организации, осуществляющей образовательную деятельность, оформляется отдельное приложение к лицензии с указанием также наименования и места нахождения такого филиала. В силу части 4 статьи 91 Федерального закона <НОМЕР>, пункта 15 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного становлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, лицензированию подлежит образовательная деятельность по реализации образовательных программ, осуществляемая образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями с привлечением педагогических работников по всем адресам, где данная деятельность ведется. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 <ДАТА5> в 01 час. 40 мин. по адресу г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров (оказание услуг такси) без соответствующего разрешения (лицензии). Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9), объяснением ФИО1 (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> (л.д. 2), уведомлением от <ДАТА9> (л.д. 7), фотоматериалами (л.д. 4-5) и др. материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов, которые могли бы повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается. На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка РФ по г.Н.Новгороду Расчетный счет: <***> БИК: 042202001 ИНН: <***> КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000 Назначение платежа: 21811601143019000140 (административный штраф) УИН: 0000301000000000023833610 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района г. Н.Новгород Нижегородской области (<...>, mosk_5@msud.nnov.ru). В соответствии с положениями ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) М.С. Удалова Копия верна.

Мировой судья М.С. Удалова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-443/2023 на судебном участке № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.