Решение по административному делу

Дело № 5- 767/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 07.11.2023 около 15.20 час., находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, напротив, сам предлагал проехать в медицинское учреждение. Указал, что сотрудник полиции его не оговаривает, причин для оговора не назвал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работает в должности полицейского ОМВД России по Соликамскому городскому округу. 07.11.2023 выезжала по сообщению о лежащей женщине в подъезде. Прибыв по указанному адресу в подъезде никого не было, на улице около подъезда сидел мужчина, у которого имелась кровь на лице. Она подошла к мужчине, стала задавать вопросы, но мужчина стал кричать, что он не пьяный. В последующем мужчина был доставлен в отдел полиции для установления личности. Указала, что поведение мужчины было не адекватным, у него имелись признаки опьянения, однако запах алкоголя от него не было, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, отчего он отказался. указала, что ФИО1 сам в постановлении указал, что не согласен, поставил подпись, сам он не предлагал проехать в медицинское учреждение, причин для оговора ФИО1 у нее не имеется.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашел своё подтверждение.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федеральный закон №3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ст.40 данного Закона законодателем выражен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с частями 1, 2 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, урегулирована Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Положениями ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения,

- постановлением должностного лица ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 07.11.2023, согласно которому ФИО1 имеющий первичные признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, белый налет на языке, вялая мимика отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, - рапортом должностного лица ОМВД России по Соликамскому городскому округу, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в виновности ФИО3 у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по адресу: <...>, хотя имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства вещества без назначения врача.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Мировым судьей не принимаются доводы ФИО1 о том, что он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО2, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, дала полные подробные и логичные показания. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он наркотическое средства не потребляет правового значения не имеют, поскольку субъективная сторона вменяемого административного правонарушения в действия ФИО1 выражена в форме невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

В силу ч. 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушении в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в порядке, установленном Правительством РФ.

Мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 16.00 час. 07.11.2023.

Обязать ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления в силу настоящего постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» (<...>). За уклонение от исполнения возложенной обязанности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложить на ОМВД России по Соликамскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев