Дело № 05-1148/449/2025
УИД 77MS0452-01-2025-004132-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18.06.2025 город Москва
Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликов Э.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ........., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Мельников ... привлекается к административной ответственности за неуплату 27.03.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., административного штрафа, наложенного на него постановлением №0356043010224122402002379 от 24.12.2024 года, вынесенном по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Мельников ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по его месту жительства.
Указанное почтовое отправление возвращено на судебный участок без вручения адресату после истечения срока хранения в почтовом отделении.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, выразившееся в невыполнении предусмотренной законом, иным нормативным правовым актом или правовым актом ненормативного характера обязанности к установленному сроку не является длящимся, в связи с чем такое административное правонарушение считается оконченным со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ с учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Мельников обжаловал решение должностного лица в Дорогомиловский районный суд города Москвы. Жалоба принята к производству.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.
При описанных выше обстоятельствах и в связи с принятием судом жалобы к своему производству, учитывая, что в настоящий момент постановление, неуплата штрафа по которому стала основанием для возбуждения в отношении последнего настоящего дела об административном правонарушении, в законную силу не вступило, последний в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно требованиям ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его получения. Жалоба подается через канцелярию судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы.
Мировой судья Э.М. Меликов