Дело № 5-516/8/2023
№ 92MS0008-01-2023-000966-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2023 г. г. Севастополь
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, (сведения изъяты),
установил:
7 апреля 2023 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5 составлен протокол (сведения изъяты) об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4
Согласно протоколу, ФИО4 обвиняется в том, что он в 18 час. 45 мин. 7 апреля 2023 г. в районе дома № 43-Б по улице Комбрига ФИО6 в городе Севастополе управлял транспортным средством – автомобилем марки (марка), государственный регистрационный знак (сведения изъяты), с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
ФИО4 при рассмотрении дела не признал вину в совершении административного правонарушения, указал на то, что ему не было известно об установке на автомобиле подложных государственных регистрационных знаков.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья исходит из следующего.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Как указано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:
не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);
изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;
соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.
Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2014 № 71-АД14-14, от 26.01.2015 № 34-АД14-8, от 15.02.2018 № 5-АД18-13.
Таким образом, с субъективной стороны предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий.
Из представленных материалов, в частности рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 от 07.04.2023, следует, что 7 апреля 2023 г. по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки (марка), государственный регистрационный знак (сведения изъяты), под управлением водителя ФИО4, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что на данном автомобиле установлены государственные регистрационные знаки с другого автомобиля такого же типа и цвета.
Согласно представленным сведениям из базы данных учета транспортных средств следует, что государственный регистрационный знак (сведения изъяты) выдан на аналогичный автомобиль, принадлежащий ФИО2 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (сведения изъяты). При этом по сведениям из указанной базы установлено, что государственный регистрационный знак (сведения изъяты) также выдан на автомобиль, которым управлял ФИО4 в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства (сведения изъяты), собственником в котором указан ФИО2.
При рассмотрении дела ФИО4 указал на то, что ему не было известно о факте установки на автомобиле марки (марка), которым он управлял 7 апреля 2023 г., подложных государственных регистрационных знаков. При этом ФИО4 пояснил, что 15 января 2018 г. его отец ФИО3 на основании письменного договора приобрел автомобиль марки (марка), государственный регистрационный знак (сведения изъяты), стоимостью 300 000,00 руб. у ФИО2, который после получения денежных средств передал ФИО3 сам автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства (сведения изъяты). Также ФИО4 указал на то, что каких-либо сомнений относительно установленных на автомобиле государственных регистрационных знаков у него не возникало, поскольку государственные регистрационные знаки транспортного средства совпадали со сведениями, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Аналогичные показания дал опрошенный в качестве свидетеля ФИО3, который также подтвердил, что 15 января 2018 г. на основании письменного договора приобрел автомобиль марки (марка), государственный регистрационный знак (сведения изъяты), стоимостью 300 000,00 руб. у ФИО2, который после получения денежных средств передал ему сам автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства (сведения изъяты). Также ФИО3 указал на то, что каких-либо сомнений относительно установленных на автомобиле государственных регистрационных знаков у него не возникало, поскольку государственные регистрационные знаки транспортного средства совпадали со сведениями, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
В подтверждение своих показаний ФИО4 представил договор купли-продажи от 15.01.2018, согласно которому ФИО3 приобрел у ФИО2 автомобиль марки (марка), государственный регистрационный знак (сведения изъяты), на который выдано свидетельство о регистрации транспортное средство (сведения изъяты).
Свидетельство о регистрации транспортного средства (сведения изъяты) и государственные регистрационные знаки (сведения изъяты), были изъяты у ФИО4 на основании протокола изъятия вещей и документов (сведения изъяты), составленного 7 апреля 2023 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом установленных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что представленными материалами дела объективно не подтверждается факт, свидетельствующий о том, что ФИО4 знал и был заранее осведомлен о том, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки.
Принимая во внимание вышеизложенное, наличие вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обязательного элемента субъективной стороны указанного правонарушения, которая должна выражаться в форме умысла, не нашло своего подтверждения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установленные мировым судьей обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и основанием в свою очередь для его прекращения в соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 названного Кодекса.
На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственные регистрационные знаки, изъятые у ФИО4 согласно протоколу изъятия вещей и документов серии 92СИ № 005269 от 07.04.2023, подлежат передаче в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, свидетельство о регистрации транспортного средства подлежит оставлению в деле.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изъятые у ФИО4 на основании протокола изъятия вещей и документов (сведения изъяты) от 07.04.2023 два государственных регистрационных знака (сведения изъяты), передать в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю.
Изъятое у ФИО4 на основании протокола изъятия вещей и документов (сведения изъяты) от 07.04.2023 свидетельство о регистрации транспортного средства (сведения изъяты) оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Гонтарь
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль произвел
Помощник судьи _______________ ФИО7
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья ________________А.В. Гонтарь
«28» июля 2023
Опубликовано «28» июля 2023