Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 апреля 2025 года город Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (<...>),

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Фарвазовой В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого -Мусабирова Э.И., представившего удостоверение № 3268 от 12.05.2021 г., ордер № 03-01-2025-02765286 от 02.04.2025 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Мансуровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2024г. около 22.00 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире <НОМЕР> устроил ссору со своей супругой <ФИО1> в результате которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, действуя на фоне возникших из-за ссоры неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и, желая их наступления, держа в руках кухонный нож размахивал им, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, чем вызвал у нее опасения за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз. В сложившейся ситуации <ОБЕЗЛИЧЕНО> восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО3 действительно, реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние алкогольного опьянения, крайней ярости, активные физические действия ФИО3, выразившиеся в применении кухонного ножа.

Таким образом, действия ФИО3 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный вред, раскаялся и извинился, претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, извинился, раскаялся, возместил ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый ФИО3 вину признал, с прекращением уголовного дела согласен, защитник Мусабиров Э.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Гособвинение против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации за примирением сторон возражало.

Из материалов дела усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей <ФИО1> и прокурору Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Абдуллина

я 5