Решение по административному делу

2025-07-28 04:26:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:26:24 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-96/36/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года Тульская область, г. Новомосковск

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

из протокола об административном правонарушении № 0355431010425030901013472 от 09.03.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 усматривается, что постановлением № 0355431010124110801034150 от 08.11.2024 года, вынесенного контролер-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20.11.2024 года, отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. 21.01.2025 в 00:00 ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение - неуплату штрафа в установленный законом срок, то есть не позднее 20.01.2025.

В суде ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что знал о наличии постановления, но забыл оплатить, произвел оплату через портал ГосУслуги лишь 29.01.2025, представил чек об оплате штрафа. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ФИО2 не уплачен. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд усматривает в деянии ФИО2, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт несвоевременной уплаты штрафа самим ФИО2 не оспаривался.

Последним днем добровольной уплаты штрафа, по постановлению №0355431010124110801034150 от 08.11.2024 - 20.01.2025. Мировым судьей установлено, что ФИО2 оплатил штраф в размере 5000 рублей 29.01.2025, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2025, то есть до составления протокола об административном правонарушении (09.03.2025).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 09.03.2025 контролер-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» протокола № 0355431010425030901013472 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением 0355431010124110801034150 от 08.11.2024 ФИО2 оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в постановлении № 5-АД20-85 от 11.09.2020, постановлении № 5-АД20-131 от 10.02.2021.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья