УИД: 51 MS0007-01-2025-009209-47 № 1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

12 ноября 2025 г. город Мурманск Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО5, при секретаре Шмид А.М., с участием старшего помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, обвиняемого ФИО6, защитника- адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> гражданина Республики Узбекистан, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с <ДАТА>. ФИО6, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве ревности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО3>, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании поддержала ранее представленное в суд письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что они достигли примирения, обвиняемый принес извинения, которые были приняты, условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> ходатайство своего подзащитного поддержала.

Старший помощник прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что для этого имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО6 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категориям небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, потерпевшая просит прекратить в отношении последнего уголовное дело за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимый принес извинения, которые ею приняты, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая трудоспособный возраст ФИО6, отсутствие заболеваний препятствующих труду, суд не находит оснований для освобождения обвиняемого от их уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественных доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения (кухонный нож), изъятый <ДАТА4>, переданный <ДАТА4> в камеру хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> по квитанции <НОМЕР> уничтожить. Взыскать с ФИО6, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствоватьо своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий: С.В.<ФИО>