УИД 24MS0155-01-2025-001329-28Дело № 5-148/155/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

663340, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д. 5, корп. 2

город Норильск20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица:

ФИО2 Е*В*, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

02.11.2024 в 00 часов 01 минуту, ФИО2, являясь директором МБУ ДО «<данные изъяты>», юридический адрес: <данные изъяты>, в нарушение п.6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представила в установленный срок в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю сведения по форме ЕФС-1 о заключении 01.11.2024 гражданско-правового договора с застрахованным лицом В* (СНИЛС <данные изъяты>), при сроке предоставления указанных сведений не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения соответствующего договора с застрахованным лицом, то есть не позднее 02.11.2024, фактически представила указанные сведения по телекоммуникационным каналам связи 15.11.2024.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, заказными письмами с уведомлением, направленными в адрес юридического и физического лица и полученными 14.05.2025. Ходатайств о рассмотрении дела без её участия либо об отложении судебного разбирательства не представила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая наличие в деле сведений о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие с её стороны письменного заявления о рассмотрении дела без её участия, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные наряду с ним материалы, прихожу к следующему.

Положениями ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно ст.15 указанного Федерального закона на страхователей возложена обязанность в установленный срок, представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют сведения, указанные в пп.5 п.2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Как установлено в судебном заседании, событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 08.04.2025 (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, уведомленного о времени и месте составления протокола надлежащим образом по месту жительства и по месту нахождения юридического лица (л.д.4,5-6,7-10), копия которого направлена привлеченному к административной ответственности лицу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.3);

- заявлением руководителя ОСФР по Красноярскому краю о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.1);

- сведениями по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица В* (СНИЛС <данные изъяты>) о заключении с ней договора гражданско-правового характера (ДГПХ) 01.11.2024 (л.д.11);

- скриншотом с сайта о поступлении сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о форме ЕФС-1 из ЭДОК, переданных ФИО2 15.11.2024 по телекоммуникационным каналам связи (л.д.12).

Согласно представленной в деле выписке из ЕГРЮЛ, на вмененный должностному лицу период юридическое лицо МБУ ДО «<данные изъяты>» являлось действующим, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указана ФИО2, должность которой – директор (л.д.21-23), что свидетельствует о том, что последняя является надлежащим субъектом ответственности по инкриминируемому административному правонарушению, поскольку обязанность по предоставлению ежемесячной отчетности по застрахованным лицам, включая достоверность предоставляемых сведений, возложена на неё как на руководителя юридического лица и сведений, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат и привлеченным к административной ответственности лицом, на день рассмотрения дела, не представлено.

Исследованные в судебном заседании материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, положения ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с положениями ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, в том числе на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При указанных данных, есть основания полагать, что действия директора МБУ ДО «<данные изъяты>» ФИО2 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в связи с чем, подлежат квалификации по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено и органом административной юрисдикции не представлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в игнорировании требований действующего законодательства и невыполнении своих правовых обязанностей, предусмотренных законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено, также в действиях ФИО2 не усматривается малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, исходя из приведенных данных о личности виновной, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, полагаю, что цели и задачи наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимально допустимом размере санкции ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

должностное лицо – директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» ФИО2 Е*В* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты), влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. Фейлер

Копия верна. Мировой судьяС.А. Фейлер