Дело № 5-1036/69/2025

УИД 24MS0069-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №65 в адрес фио (адрес каб.17), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №69 в адрес,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, официально не работающего, женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес (форма 1П, паспортные данные), привлекаемого по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, управлявший автомобилем Фусо Кантер 47012А регистрационный знак ТС в районе дома №дата/25 по адрес в адрес, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), дата в время не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. По данному факту в отношении фио инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал, равно как и факт управления транспортным средством не имея водительского удостоверения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №524834 от дата, составленным в присутствии фио, что подтверждается его подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №392839 от дата, оформленным при участии понятых, из которого следует, что основанием для отстранения фио от управления автомобилем послужило наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 213355 от дата, согласно которому фио, в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверено его подписью;

- протоколом 24 КГ № 092557 о задержании транспортного средства;

- справкой, согласно которой водительское удостоверение фио не получал.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд находит вину фио доказанной совокупностью представленных сведений и доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия указанного лица по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения фио, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку фио не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании №539, фио был задержан в время дата в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять время дата.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.