Решение по административному делу
Дело №5-266/9-2023 УИД 33MS0048-01-2023-002492-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г.КовровМировой судья судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Яковлева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Маркса <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося ИП,
установил:
6 августа 2023 г. в 11-40 час. у д.157 по ул.Комсомольская в г.Коврове Е.А.ВБ. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ оглашен протокол об административном правонарушении от 6 августа 2023 г. № 33 АБ 0422314. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, с протоколом не согласился, пояснил, что деятельность по перевозке пассажиров за деньги не осуществляет. Установленный на крыше автомобиля фонарь используется в рекламных целях, на нем отсутствуют признаки фонаря легкого такси. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ОГИБДД МО МВД России «ФИО4»<ФИО2> пояснил, что 6 августа 2023 г. в 11-40 час. у д.157 по ул.Комсомольская в г.Коврове было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, под убавлением ФИО3 В ходе осмотра транспортного средства было установлено, что на крыше автомобиля установлен опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета, который содержал цветографические схемы, представляющие собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, а также надпись латинскими буквами «Taxi, номер телефона <***> и надпись 33 регион». При проверке наличия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, данное разрешение не выдано. В связи с выявленными нарушениями, установленными п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, инспектора ОГИБДД МО МВД России «ФИО4<АДРЕС> <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид». Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Из приведенных норм следует, что опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на иные транспортные средства, владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Если на ином транспортном средстве установлен указанный опознавательный фонарь, это является нарушением приведенных нормативных требований, а управление таким транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования данной нормы с учетом установленных по делу обстоятельств ФИО3 не соблюдены. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 11-40 час. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО3 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. В соответствии с материалами дела у водителя ФИО3 отсутствовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Объективно вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АБ 0422314; сведениями из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, фотоматериалами, показаниями свидетеля и другими материалами дела. Оценка предоставленных суду доказательств подтверждает наличие в действиях (бездействии) ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Представленные доказательства согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО3 и событие административного правонарушения - доказанными. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ - как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
При оценке доводов ФИО3 об использовании фонаря в рекламных целях, отсутствии на изъятом устройстве признаков опознавательного фонаря легкого такси, мировой судья учитывает, что опознавательный фонарь легкового такси имеет обозначение номера телефона, все внешние признаки опознавательного фонаря легкового такси, никаких документальных данных о рекламных целях изъятого устройства не представлено. В договоре о размещении рекламы на транспортном средстве от 01.01.2023, заключенном между ООО «Диспетчерская служба «33 регион» и ФИО3, последний указан собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>. Вместе с тем, из карточки учета указанного транспортного средства, ФИО3 собственником не значится.
При таких обстоятельствах, мировой судья не принимает во внимание доводы ФИО3, данные в ходе рассмотрения дела, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются сведениями, имеющимися в материалах дела, и относится к ним критически, поскольку считает, что данные показания даны им с целью избежать предусмотренной законом ответственности за инкриминируемое административное правонарушение. Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении наказания мировой судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение виновного к содеянному, факт отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения в рамках санкции ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На основании ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - фонаря легкового такси, находящего на хранении в ОГИБДД МО МВД России «ФИО4<АДРЕС>. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД РФ «ФИО4», л/с <***>), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР// УФК по Владимирской области г.Владимир, ИНН <***>, КПП 330501001, р/сч. 03100643000000012800 в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК: 011708377, ОКАТО 17725000, ОКТМО 17725000, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000020, КПП 330501001, УИН 18810433230070005041. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Одновременно мировой судья разъясняет, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в ФИО4 городской суд в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья О.А.Яковлева