Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ Протокол серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием Хуана Ц., рассмотрев дело в отношении гражданина РФ Хуана Цяна (без отчества), в/у 9909702740, родившегося <ДАТА3> в КНР, работающего переводчиком, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12-Г, кв. 27, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-Б, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> Хуан Ц., управляя автомобилем марки ВАЗ 21053 номер государственной регистрации <НОМЕР> регион, принадлежащем ему на праве собственности, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в районе д. <НОМЕР>, в 19 час. 11 мин., имея признаком опьянения запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Хуан Ц. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаивался.
Факт совершения Хуаном Ц. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так же подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым Хуан Ц., при указанных обстоятельствах, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления ТС серии 44 ВУ <НОМЕР>, от <ДАТА4>, согласно которому Хуан Ц. был отстранен от управления ТС в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имея признаком опьянения запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Хуан Ц. от освидетельствования отказался при наличии запаха алкоголя изо рта, и с которым правонарушитель фактически не согласился, отказавшись от его подписания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым Хуан Ц., при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не согласился на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не смотря на отказ от подписания документов Хуан Ц., суд признаёт их допустимыми и достаточными доказательствами виновности Хуан Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, поскольку они составлены с соблюдением действующего законодательства и имеют обоснованные выводы об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Согласно имеющимся записям, Хуан Ц. копии документовполучил, во время ознакомления с ними замечаний на правильность их составления и достоверность вносимой в них информации не делал. Документы составлены в его присутствии и в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, факт совершения Хуан Ц. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так же подтверждается рапортом сотрудника полиции, приложенной видеозаписью, другими материалами дела.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Хуана Ц. не поступило.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, автомобиль ВАЗ 21053 номер государственной регистрации <НОМЕР> регион передан для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Хуана Ц. в совершении вменяемого ему деяния установлена. Признаков совершения им уголовного преступления не выявлено.
Действия Хуана Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывал данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же, руководствовался общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хуана Цяна признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с перечислением: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), счёт 40101810700000010006, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 34706000, КБК 1881160112301000140, УИН 18810444253110000139 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Возложить на Хуана Цяна обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья ___________________ <ФИО1>