Решение по административному делу

Дело № 5-879/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2025 года г. Элиста

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мировой судья судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>. <АДРЕС>,

установил :

12 июня 2025 года в 15 час. 50 мин. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством LADA 217150 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и двигаясь на 387 км автодороги Астрахань-Махачкала, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Примечания к ПДД РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал. Выслушав объяснения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: 1) протоколом об административном правонарушении 05 МС 025081 от 12 июня 2025 года в 15 час. 50 мин. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством LADA 217150 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и двигаясь на 387 км автодороги Астрахань-Махачкала, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Примечания к ПДД РФ; 2) схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; 3) рапортом ИДПС 3 взв батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД; 4) карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА> 5) диском с видеозаписью фиксации совершенного административного правонарушения. 6) справкой отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД согласно которой ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 или 3 ст.12.8, ч. 1 или 2 ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет. Представленные доказательства получены должностным лицом в пределах полномочий и с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1. ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: (пп.«з» абз. 3) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности и для прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В подтверждение факта уплаты штрафа квитанцию в пределах вышеуказанного срока необходимо представить в судебный участок № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по адресу: 358009, <...>. Разъяснить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ приложенный к протоколу диск с видеозаписью административного правонарушения, оставить при деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>