Дело № 1-16/2023 УИД64MS0113-01-2023-003007-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Шухрова Н.М.,подсудимой ФИО7, его защитника - адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 021703 от 07 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО7,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом предварительного расследования ФИО7 обвиняетсяв том, примерно <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, у неё возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно на постановку граждан республики <АДРЕС> - <ФИО1> <ДАТА5> рождения и <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без фактического предоставления им места для проживания. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА7> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут пришла в помещение обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Татищево. ул. <АДРЕС>. В нарушении п.1 ч.1 ст.21, п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА7> в указанное время, находясь в помещении обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Татищево, ул. <АДРЕС>, выступая принимающей стороной, <ФИО3> оформила и предоставила уполномоченному должностному лицу ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области через многофункциональный центр уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно граждан республики <АДРЕС> - <ФИО1> и <ФИО2>, указав заведомо недостоверные сведения о месте их пребывания по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, которое в действительности ею данным гражданам для фактического проживания не предоставлялось. Уполномоченные должностные лица ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, будучи не посвященными в преступный умысел <ФИО3> и введенные ею в заблуждение, приняли через многофункциональный центр уведомления о прибытии иностранных граждан <ФИО1> и <ФИО2>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, содержащие заведомо недостоверные сведения, после чего вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет граждан республики <АДРЕС> - <ФИО1> и <ФИО2> по месту пребывания в Российской Федерации, и органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.
Подсудимая <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство защитника, просила о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО5> полагал, что вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 УК РФ доказана, возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания. В силу примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При рассмотрении уголовного дела установлено, что в ходе проверки до возбуждения уголовного дела ФИО7 давала сотруднику полиции подробные и изобличающие объяснения о том, когда, где и в отношении кого именно она осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, сообщила данные о гражданах, которых она поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО7 не препятствовала осмотру в качестве места происшествия жилого помещения, при допросе в качестве подозреваемой ФИО7 также последовательно и правдиво сообщала о времени, месте, мотиве совершения преступления, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу. В ходе расследования уголовного дела ФИО7 последовательно признавала вину в совершенном преступлении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 активно способствовала раскрытию совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и в действиях последней не содержится иного состава преступления, вследствие чего ФИО7 подлежит освобождению от уголовнойответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, с прекращением производства по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Афонькину Е.Д. осуществлявшему по назначению защиту ФИО7 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденную полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
освободить ФИО7 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО7 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, - прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА7>, находящееся на хранении у свидетеля <ФИО6>, по вступлению постановления в законную силу - оставить в отделе по вопросам миграции оМВД России по <АДРЕС> району. Настоящее постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья С.В.Леонтьева