Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, при секретаре судебного заседания Савиной О.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 М.3, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, невоеннообязанной, несудимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

установил:

<ФИО4> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО1 М.3 к уголовной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1 УК РФ в связи со следующим. <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1 М.3, проживающая по адресу: <АДРЕС>, общаясь в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с родственницей <ФИО4> - <ФИО5>, распространяла заведомо ложные сведения о том, что <ФИО4> выгнала из дома ФИО1 М.3 самым непорядочным образом, в 2021 году устроила цирк со знакомым приставом. Таким образом, ФИО1 М.3 распространяет ложные сведения, порочащие честь и достоинство <ФИО4>

В судебное заседание частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО4>, будучи извещенной надлежащим образом, не явился, представила заявление о прекращении в отношении ФИО1 М.3 уголовного дела в связи с отказом от частного обвинения, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 М.3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, указала, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, просил о рассмотрении дела без его участия. Проверив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО4> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 М.3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, которое на основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. Согласно п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.

Частью 3 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ установлено, что по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ. В соответствии с ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО4> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к мировому судье с заявлением об отказе от предъявленного обвинения в отношении ФИО1 М.3, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ или ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ. Поскольку функцию обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель <ФИО4>, которая в судебное заседание не явилась без уважительных причин, заявила отказ от обвинения, а подсудимая ФИО1 М.3 не настаивает на рассмотрении дела по существу, то мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, по основаниям, предусмотренным п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела избранная ФИО1 М.3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, по основаниям п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Нагишев Д.С.1