Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-267/2025 74MS0131-01-2025-000104-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
12 мая 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В.
при помощнике судьи Киржацкой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о принятии отказа от иска по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» к Б.Н.М.1, З.В.А. 2, К.Т.С.3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» обратились с исковым заявлением в суд к Б.Н.М.1, З.В.А. 2, К.Т.С.3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 399 руб.78 коп., пени за период задолженности с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 190 руб.48 коп., пени за период задолженности с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 793 руб. 45 коп., почтовые расходы, а также государственную пошлину. 12 мая 2025 года от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае отказа истца от иска и принятия его судом, в силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска выражен представителем истца добровольно, заявлен суду в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что данный отказ от исковых требований, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» просит возвратить сумму уплаченной госпошлины. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА7> на сумму 3 408 руб. 52 коп. и <ДАТА8> на сумму 591 руб. 48 коп.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом изложенного, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, т.е. 2800,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220-222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ истца ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» от иска к Б.Н.М.1, З.В.А. 2, К.Т.С.3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. Производство по делу № 2-267/2025 по иску ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» от иска к Б.Н.М.1, З.В.А. 2, К.Т.С.3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» государственную пошлину в размере 2800,00 рублей, уплаченную платежными поручениями от <ДАТА8> и <ДАТА7>. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>