Решение по административному делу

22MS0027-01-2025-000154-08 Дело №5-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г.Рубцовск Алтайского края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), не работающего, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> около 02 час. 00 мин. <ФИО2> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», гос.рег.знак <НОМЕР>; при движении в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Рубцовске Алтайского края, допустил занос транспортного средства, в результате чего наехал на стоящий автомобиль марки «ТОЙОТА ИПСУМ», гос.рег.знак <НОМЕР>, собственник <ФИО3>, <ДАТА4> рождения; после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы, как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении несовершеннолетний <ФИО2> и его законный представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Ходатайств в суд не направили. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО4> Потерпевший <ФИО3>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Мировой судья также счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края <ФИО5> в своём заключении указала, что производство по делу следует прекратить, так как по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ <ФИО2> нельзя назначить ни одно из предусмотренных санкцией статьи наказаний, и его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, однако по данной статье <ФИО2> уже был привлечён к административной ответственности. Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к нижеследующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> на момент совершения вышеуказанного правонарушения не имел прав на управление транспортными средствами. Также установлено, что на момент совершения вышеуказанного правонарушения ему исполнилось только 16 лет, то есть он являлся несовершеннолетним лицом. Следовательно, с учётом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ему не может быть назначено ни одно из административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В силу разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Однако в материалах дела имеется постановление 18810322240580008573 по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенное капитаном полиции врио заместителя командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» <ФИО6>, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по факту управления вышеуказанным транспортным средством <ДАТА3> около 02 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Рубцовске Алтайского края, не имея права управления транспортным средством. Данным постановлением <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 500 руб. В силу п.7 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, следующего обстоятельства: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.7 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п.7 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>